Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1964-03-11
r i- lo -ggbor elvtárs: Véleményem szerint valóban külön kell ineMfcalni fel a^kérdést, azonban meg kell állapítani, hogy nem vaSSeléggé igazságosak a jelen anyaggal kapcsolatban. Egy sor olyan megállaniaz3a^aÍZleireaz oktatIS le£ö6zitfe> amely mellett elmegyünk. Mert ny g leír az oktatási reformmal kapcsolatban olyan megállani-t-á— Nagy°? *?elyes lenne“ ha a M-X Esti Egyeté/abbk?P?ef erdekeben javasolnánk a felsőbb szervek felé, hogy adjon kepesitest a pedagógusoknak. Esetleg, valamilyen szakával kössek össze, ha másképpen nem megoldható. 7 szakággal Mllgarcelné elvtársnői Általában az anyaggal kapcsolatos vitával mscaégyzesekkel eltértek, -ért nem tárt fel áltaíSík ismertrároblémfl P azért mondom, mert a Pedagógus Bizottság - és magam is -horí LYiÍhY? nagyon is ismerjük. Azonban nem gondoltunk arra, nogy az c.lvtarsak ezzel a helyzetismerettel nem rendelkeznek. A Magárain^-tétéaz:Liinmiab kapcsolatban az volt az álláspontom, azért nem fejlyeüí TanL^VB m?rt folyamatbaa lévő dolog, amely-L 7 • B tlokarat részletesen tájékoztattuk. A kibonte hoív a? Old-íhátermészetesen igyekszünk keresni. Sajnos azaz igazság, k feztály es a ker.PB oktatási bizottsága szemléleti-5ff öfeöfes van. Azonban ezek a nézetkülönbségek tárgyalások alapján tisztázódnák. A megoldás módszereit nem elsősorban itt kell keresni hanem egyrészt állami vonalon, is megoldhatóak. Az is igaz hoív az egeszet összefüggésében nem tártuk ide a VB elé, nem is el’volt az fíf®iií !' rá” £oltc°elunk a Pr°hLémé)k megkerülése, hanem ugy vélí ’a fy r" xakol?rfforíűmal kapcsolatos problémák a döntőek, Igeza van Gonaor elvtarsnak abban, hogy a Madách Gimnáziumban bizo ivos helytelen szektás módszerek fellelhetők voltak. Ezt azért nem irtSk mStaSétótémftetóf ""SWéltüfc ezeket a problémák!?, Sőre mutatolag is. Ennél többet magam sem látunk miben tudunk segiteni SktLSI?2lé1^4 kialakibá?ában. Igen sok elvtáranáí eWfoídSl! hogy f°k?:áldozat:kész, jo szándékú munkájával követ el hibákat, En ugy gondoltam, azokat a tendenciákat kell erősiteni, amelyek jók. Nem tar- i tóm erkölcsösnek, hogy a meglévő módszereket ugy használj'ák ki hogy az a partszervezet szétzüllesztéséhez vezessen. Egyetlen párttag sfí eheti meg, személyi hiusaga miatt, a pártszervezet lejáratását £efsoknwítóÍnnSéS?+a Páí>bszerTefet egységének vélelmezése.* gén sok igeieb nangzott el ilyen irányban, azonban az Ígéretek da?tasrta"rtlrt®Sb6Íaífeíkövf!tt!0lC ,Setb,“ a hibákat az kársak Dohány utcai problémával kapcsolatban nem értek teljesen egyet a Itt tudatnq p?i mondottakkal váci felfüggeszÍéIfjo|os volt. phhpX szó.*temi a Párt titkár személyit illeti fbbea az isko^fh^1* áléban merültek fel vele problémák, azonban időközben ferjhezment, normális családi életet él, nem tudunk felhoztv?Yekfe®mté®n ol;Tant> fe1 elmarasztalná. Kéthónapja az alapszervezefc titkára es tevekenysege igen pozitív. e lvt ársnőj^ ^ Mié lőtt a jelentéshez hozzászólnék, l ^ Páffctitkárnő _ szeméiyóvel kapcsolatos dolgokat. Élvezi munkájában is* partonkivul:Lek blzalraát, példamutató magatartása van A Váci féle probléma nincs kapcsolatban az Ő erkölcsi életével, Ilyen fele megnyilvánulás nem hangzott el. Kizárólag szovjet állampolgársá- Sa hiba Váci szemelen. Váci-féle kérdés a pártszervezetben X e7e Pfehlema. Lépjseől, lépésre foglalkoztunk vele, próbáltuk elszigetelni, ezt válasznak szánom Göndör elvtársnak is, L------------------------------x— — i
