Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.12.a/4)

1963-02-27

I— —I

. & I

fa ^-ACiYftR SZOCIALISTA MUNKÁSPÁRT

9 63 február 28. .......

V £ .riWin.fa-.fa .. ..-.r ||-rr I -, n„ |WBnwwn> - ) 3L I I

I* /» r , -, 2 Hivatkozási szám: fa * »■■> 1—?—

~ ' (\.______ | /Válaszadásuknál htrjUh n fenti'számra hivatkozni)

Megyrys !; 1 ■ -; fi

Irattáros: ' 6íibR7 ~J ~e 6 i7 |z ők önjLV.

Felvéve: 1963 február 27-én a kerületi Párt- Végrehajtó Bizottsági ülésen.

Jelen vannak: Dr.Lukács István,Dekái Elek, Péntek Lászlp,viáboi* Iái,

“ Igaz Sándor,Füzesi Lajosné,Péner Imre,Dr.Csicsay lvan,

Jeney IstvátjiSzőcs Pálné,Lázár Tamás elvtarsak.

Napirendi pontok: , . ,

1./Jelentés a munkaslevelek es a dolgozok bejelentéseinek tartalmi tapasztalatairól és azok intézéséről.

2./Az Országgyűlési és Tanácstagi Választások tapasztalatai és a választások eredmenye. /; orobeL -i

f'*' 3./Különf élék: ,

a./ Athenaeum Nyomda rekonstrukciós munkájának végrehajtásáról jelentés. ,

b./Beszámoló az 1962-es évi pártköltségvetés felhasználásáról, i

I.Napirend:

Dr.Lukács elvtársi “egűyitja a VB. ülést üdvözli a megjelent elvtársa------------------------------ kat,bejekiti a napirendet,megkérdi a napirend előadóinak van e kiegészítése?

Váradi elvtársiAhol az van Írva,hogy vállalat, azt úgy kell értelmezni, hogy a vállalat pártszervezete.

Petrovics elvtárs: Ahol az áll a szövegben,hogy osztályidegen,azb úgy tt • ■ kell érteni,hogy volt osztályidegen.

Vésziné elvtársnő: A levelező csoportonak hány társadalmi munkatársa^ ^

'—~~ van? Milyen elgondolásból indultak ki a jelentes készítői amikor osztályozták a leveleket,hogy melyik közérdekű és melyik egyéni érdekű? Mi lehet az oka annak,hogy évről- évre csökken a bejelentések száma, hogyan értékeli ezt a levelező csoport?

Supper elvtárs: A jelenté® utal arra,hogy 14 esetben intéztek el ügye— indokolt késedelemmel,ez következésképpen azt jelenti,hogy a többi indokolatlanul lett késve elintézve.

Lékai elvtársíA jelentés megemlíti,hogy voltak olyan ievelek,melyek rágalmazó levelek voltak,mi történt a rágalmazókkal?

k Péntek elvtársi kiegésziti azt amit Lékai elvtárs mondott,mitörtént^ a

rágalmazóval,akkor ha párttag volt az illető,ha pedig pártonkivüli volt,akikor a megrágalmazoltak indítottak e ellenük eljárást becsület sér4tésért?

Gábor elvtársi A Rév.Biz. jelentéséből kicsendül,hogy sok esetben nincs ~ n megelégedve a levelek elintézésével,de ugyanakkor nem

tesz javaslatot arra,miként lehetne jobban megoldani a kérdést.