Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1963-08-14
vétele a beteg gyermekekkel való foglalkozásra, a Főtanács•megkeresi ezeket az idősebb asszonyokat biztos szívesen.valallják. de Lap csolja a nő tanács munkáját illetően az aliasfogialast, is.daLaD elvtársnő elmondta,hogy elsősorban az SZMK-val való foglalkotáson keresztül igyekeznek a szülőkkel foglalkozni, ezt tekintik datuknak,persze ezen keresztül^az egesz szülővel vaio xogiaüo.a*,. He1vés lenne,ha a szülök pedagógiai képzését lokolan ki/ui is fejlesztenék,túl azon a kötelező szülői ertevezíeten,amit a minisztérium előir,ha nem is az iskolaigazgató.szervezéseben,de helyes lenne epy-kót ilyen értekezletet összehívni jo előadókkal. ■ Mint a BPB. határozat a is aláhúzza a kerületi Tanács Oktatási Osztályáriak nagy feladata van az oktatási reform jegrjhajt ni ő a gazdája e-területnek. Az úgy végrehajtása érdekében a to-■ megszervezetek koordinálása nem a Tanács feladata,hanem a kerule bi pp fel adata illetve a PB.mellett működő Köznevelési Bizottságnak,# ahol természetesen ott van a Tanács Oktatási Osztály képviselője.is Javasolja,hogy Varga elvtárs javaslatát,miszerint a habaroza 0 levitáiét szélesíteni kell azokra,akikkel ezt vegre kell hajtatni a" pedagógusok felé ezzel egyetért és java olja^a határozatok köze te bevenni.°A KISZ. védnökség tekintetében az a véleménye,hogy a középiskolákban e-területsn a KI-Z. sokai; tud segíteni. Igaz elvtárs: A pedagógusok nagyon nehéz helyzetben y«Lnalc,merb erőfeszítéseik hiaba valók,ha a feltetelek ninc^nei? biztosítva .Ugyanis nem általában nova lmű^ munkáld hanem konkrétan gyakorlatban. Ez a kérdés nincs megnyugtatóano„ozoro„va,u„ol it _ egv példára,hogy a feltételek hianya miatt előfordul,hogy a diai? ■ politechnikai foglalkozás helyett moziba megy. nr.T,nkács elvtársi Igaz elvtársnak igaza vein ,mert valóban a jó ........ 1 "pedagógiai munka mellett ott kell leg^en^a fel tételek biztosítottsága csak u6y,lehet jó eretoényb elernikértük a Pőv. Tanács segitseget a tárgyi xeltietelek biztosítására. II.Napirend: tó# Pn.Lukács elvtárs: Miért vált szükségessé,_hogy_ismét ^áttekintjük-----------------------es" értékelj ük a hatáskör kérdését? A Budapesti PB, irányelve szerint azért,mert az a cél,hogy a legfontosabb» területek legyenek hatáskörben emellett olyanok,maihez az erőből is fut- Pnnek az elviek a kerületi PB. hatásköri listája megfeleltbe vannak olyan kerületek,ahol nagyobb átdolgozásravolt szükség,mert nem tudta megfelelően átfogni.Nálunk nincs szükség nagyobb aranyu módosításra. Egy két dolog azért nállunk is csökkentést, egyrészt az átszervezés 2aTvSzervi felvenni, akik ide kepint^. ^.^^zemi PB. van ott i^ka|apszervi ■ szintien, a titkárol^Vy^^anteaí? a tomegszerveze b; 1 második-harmadik vezetőbe tartozik á függetlenített tirbkar hátas- • ' körébe. Van a minősítések tekintetében kerületünkben lemaraaas, ezen a következő évbefi. úrrá kell lennank. ^^lenleg^ha^gcMton lévők közül 97 elvtársrol nmcsminosites 2/j ai anyban vannak ni varok akik 1961-be le ttek titkárok ezejJ^osul.Vannak olyan elvtásak ezek között akik az utóbbi években kerültek funkcióba es még STlettok mráödte Kéri a VB.-* Lukács elvtárs,hogy ,a hiányé.ságol? pótlására határidőként a fogadja el 1964.III.3o-ab. /elxogadva/ ~ i ________________________________________________________________________________________ : fcmn- 7 -
