Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1963-02-06
fi* ' p_____________________________________ /ftó I magyaiP^e!^^ tóré I^^SÖÜXWÍ"Ú'.t'CA.76 | Budapest, 19 ■ 63 ffiOmá./ 13-.______ f—“/ U hF'fa ?■• CXÍ I Hivatkozási szám: - -.^>1 ^fi 1/ | j I .....................tó-YV——— I (Válaszadásuknál kérj Uh \a fenti íssámra hivatkozni) Ügttárcs: ^ ~ | Jég .y zoE" o n y v. felvéve: 1963. február 6-án a Vll.ker. Párt. Végrehajtó Bizottság ülésén. Jelen vannak: Dr.Lukács István,Pénre Imre,Szőcs Pálné,Füzesi Lajosné,* Dr.Csicsay Iván,Gábor Pál,Lékai ElekjPetrus György,Lázár Tamás elvtársak. Igazoltan távol: Péntek László,Igaz Sándor,Jeney xstván elvtársak. Napirendi pontok: Aj Tájékoztató az Országgyűlési és Tanácstagi választások politikai és szervezeti előkészítésének helyzetéről, 2,/Különfélék: ✓ a./Az MHS, választások politikai és szervezeti előkészítése. 8./Tag és tagjelölt felvételek, c./Fegyelmi ügyek. I.Napirendi pont: Dr.Lukács István: Megnyitja a VB. ülést,üdvözli a megjelent elvtársakat, • majd bejelenti a napirendi pontokat,Kéri. az elvtársakat,hogy a kiosztott - Tanács által késiitett - statisztikai adatokat nézzék meg,amely igazolja,hogy. a VB. határozata alapján javították a munkások, értelmiségiek arányát az. alkalmazottak rovására. I ! Szőcsné elvtársnő: k jelölőgyülések után a jelöltek összetétele úgy alakult/hogy a' fizikai állományban tartozók aránya javult, ugyanúgy az ertelmiésgiek aránya is az alkalmazottak rovására. A pártonkivüliek otn aranya is változott,rne.pt a párttagok száma 4 el csökkent és most,kb. 5o -45ofi-os az arány."© lepődjenek meg az elvtársak,mikor látják,hogy 196 jelölt helyett 198 van feltüntetve,ugyanis 2 helyen volt kettős jelölés, amelyet a HNF. is elfogadott, ez úgy néz ki,hogy a választások alkalmaval mind a két jelölt listára kerül és a szavazatok aránya dönti el,hogy melyik marad megtóehát a végleges szám azért 196 fő lesz. Egy olyan jelölés történt,amit a HNF. nem fogadott el,mert a jelölés meg nem engedett módon történt,ugyanis más területről vittek oda embereket és azokkal szavaztatták meg. Azért készítettünk 3 kimutatást,mert az első oldalon van az 1958-ss össz tétel, a másodikon a decemberi VB, által el nem fogadott és a jelenlegi végleges. lvleg kell mondani,hogy lo olyan eset volt,amikor nem az általunk és a HNF. által javasolt emberek jöttek be,de ezek az esetek is végül pozitiven záródtak,mert a jelöltek személyével egyet értettünk,helyes volt a választása a lakosságnak. A„kivalaeztás időszakában voltak komoly nehézségeink,amelyeket menetközben kellett kiküszöbölnünk,olyan,hogy egyrészt erkölcsi kifogás merült fel egyes jelöltekkel szemben,vagy olyan eset is volt,hogy "büntetett előéletű volt az illető és a közügyek gyakorlásától eltiltott, erre például csak akkor jöttünk rá,amikor a jelölés már megvolt. Azt is meg kell mondani,hogy a kiválogatás eléggé az utolsó időre maradt és nem volt elég alapos. l ^ ^
