Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1963-01-23
r n m 6 Dégi elvtárs: Ami a jelentés egészét illeti a jelentéssel egyetértünk,csupán egy két dolog van amivel^foglalkozni szeretnék.A tájékoztatót amit az elvtársak kaptak tőlünk az meg decemberben volt,amikor, még folytak a mezőgazdasági munkák, azóta a kukorica le van törve,tehát a jelentésben feltüntetett mennyiségnek /ami nem volt letörve/ márcsak a felét lehet venni.A másik a jelentés első oldalán felvetik az elvtársak,hogy a háztályi jövedelem egészségtelenül magas ós ez a közös rovására megy. Ezzel nem lehet egyetérteni,iáért a háztáji jelentős szerepet tölt be a TSZ tagok életébe,amikor agitálunk a szövetkezeti gazdálkodás,boldogulás mel~„ lett,hozzátesszük,meg a háztá/ji. Általában szövetkezeteink rendkivül rossz adottságokkal redelkeznek, szélsőséges talajviszonyok vannak és igy jelenleg tényleg csak a háztájiból búd megélni.Ebben az évben és a múlt évben is sok olyan hely volt,ahol a közös vagyon egy munka - egységre eső jövedelme 9 Ft.-volt,ezek a területek olyan rosszak,hogj volt olyan földrész,amit csak birka legelőnek/ehetett használni.Pl a legtöbb helyen a marha állomány nagy %-a háztáji kezelésben van. Ugyanúgy ahogy azt a decemberi tájékoztató alkalmával is megmondtuk az elvtársaknak,most is az a véleményünk,hogy sokat jelent az elvtó tásak segítsége és köszönjük a fáradozásukat,úgy a kerületi PB.-nék mint a patronáló üzemeknek,minden plusz segítségük részünkre élet kérdés is. Az elvtársak munkája is hozzájárult ahhoz,hogy csongrádrnegye azonrésze,ahova az elvtársak járnak patronálni nem a megye lég- ■ problémásabb nésze. "ekünk a legnehezebb területünk a Szegedi járás, ahol tele van szétszórt tanyavilággal ez a rósz lett a/egutoljára : átszervezve,ezen a területen az I. tipusu szövetkezetből a III tipu-. su szövetkezetig minden megtalálható*éppen ezért kevesebb a megye részéről,Szentes- Csongrád környéki TS -ek részére adott segitség,mert a fő probléma itt a -szegedi járásban17van. Addig amig a megyei átlag 23-24-25 Ft. lesz Szentes környékén ennél is magasabb,úgyanakkor a Szegedi járásban 13 Ft.-ra néz ki az egy munkaegységre eső Ft.összeg. Nekünk az a véleményünk,hogy az elvtársak a jövőben is ugyanúgy dolgozzanak mint eddig,tartalmában fokozottabban nyújtsanak segitséget. Fő vonatkozásaiban politikai segitséget adjanak. Az elmúlt 3 hétben brigád vizsgálat volt,mely a patronázsmunka tapasztalatait vizsgálta meg a megyében lévő vállalatoknál. Ennek folyamon meg is indult ott egy komoly munka, ezek a vállalatok szocialista szerződést kötöttek azzal a TSz!-el amelyet patronálnak, ezeks® a szerződések igen komolyan leszegezik azokat a kötelezettségeket ame-„ lyeket kölcsönösen vállaltak. Az üzemek pl. vállalják,hogy a TSZ területén lévő villamos berendezéseket megcsinálja, a TS rendszeresen' tájékoztatja a vállalatot a végzett munkáról.határozatokról,minden rendezvényre meghívja a vállalat patronázs brigádját,időben értesíti. Ezt azért mondtam el,hogy valahogy ilyen formában kellene szerződést kötni. Mi nagyonk helyesnek tartanánk,ha a patronáló/Ívtársak a TSZ. vezetőségve1 is foglalkoznának,olyan formán,hogy az illető vállalat igazgatója a TSZ. elnökkel, a főkönyvelő a főkönyvelővel, a parttitkár a párttitkárral foglalkozna és átadnák tapasztalataikat. A kölcsön visszafizetéssel kapcsolatban elszeretném mondani,hogy az elnökök tudták,hogy ezt az összeget vissza kell fizetni,ugyanis ősszel kimentek a takarmányozási bizottságtól és természetben akarták elin- 1 tézni a kölcsönt,de az elnökök nem. adták,azt mondták majd az év végén inkább pénzbe,most pedig sopánkodnak. Befejezésül elvtársak mi a patronáló elvtársak munkáját nagyon pozitiven értékeljük. Pam> elvtárs: Ennek az anyagnak a megtárgyalása több olyan dolgot vet fel,amely egy sor elvtársnak uj,mert a patronázsmunkának más a jellege,mint a helyi agitációs-nevelő munka,más igényt is támaszt. Egyre inkább arra kell venni az irányt,hogy a mozgalmi munka területén se gitsünk. U —— tó d
