Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1963-05-02
r ... n v A pártszerveze nek elsősorban, ezen a területen kell segítenie a szakmaivezetésnek. i . , , ,, . Még egyszer meg emliti,helyes,ha a pártszervezet is kap lényégés kérdéseknél tájékoztatást a főszerkesztővel együtt,de nem ez a fo probléma. Igaz elvtárssAmit Péner elvtárs mondott azza egyet ért,azonban Ő is helyesnek tartsa,ha a-lényeges kérdések tárgyalásánál meghívjak a pártszervezetet is,azonban ez az alapszervezet jó munkáját nem befolyásolhat ja.Elsődleges feladata a pártszervezetenek az eszmei-ifleologiai munka fokozása • Sala elvtárs: A tájékoztatás a párt K.B. feladata,ugyanúgy a politikai “ irányítás is,de a helyi pártszervezet feladata,hogy a KB, sajtóra vonatkozó határozatának végrehajtását biztosítsa. Helyesleime a KB. és a helyi pártszervezet munkáját koordinálni,hogy bizonyos kérdésekben - a végrehajtás tekintetében - egyforma álláspontot képviseljenek. A helyi pártszervezet felada Sala elvtárs véleménye szerint az is^hogy ha a K.B. ad egy irányvonalat,annak következetes betartását ellenőrizze, ezt szeme&őtt tartsa. Egyet őrt azzal is,hogy a kisegítő személyzettel ^ való foglalkozás kimaradt az anyagból és ezt pótolni kell. Sala elvtárs is alá támassza,hogy az újságírókkal szemben nem lehet nagy követeléseket állítani társadalmin,munka tekintetében,mert nagyon elfoglalt emberek,különböző helyken végeznek társadalmi munkát. Raicsánvi elvtársi Teljesen egyet ért Péner elvtárssal,nem a tájékoztatás, —----------------------------hanem az ideokgáiai munka lég döntőbb.A tájékoztatás a BB* részéről alapos és sokoldalú,ezt a tájékoztatást minden esetben a főszerkesztő továbbítja a szerkesztő bizottság felé,ahol a partszervezet titkára is jelen van. Véleménye szerint nagy leterhelés lenne a parttitkároknak, ha mindeh egyes tájékoztatáson rósztvennének,mert igen gyakran vannak ilyenek. , , ,,.4, , A megoldást abban látja Rajcsányi elvtárs,hogy a párttitkar es a főszerkesztő kölcsönösen tájékoztassák egymást. _ „ , A propagandisták kérdésével kapcsolatban az a javaslaté,hogy elsősorban házon belül - Népszava,Könyvkiadók stb.- végezzenek propaganda munkát,ez azért is fontos,mert a,propagandisták látóköre ezáltal bővül,ugyanis vé^ geznek most is propaganda munkát de olyan helyeken mint a HNF. Béke tanács stb.ahol az előadásukat megtartják az érte járó pénzt felveszik es ezzel be is van fejezve. Azért is előnyös lenne ha máshol végeznének prop.munkát,mert az újságíró körükben sok az elvont-általános ismeret és keves a konkrét gyakorlati munka. Komoróczi Sándorné: A tájékoztatás kérdésével kapcsolatban elmondja, ........................... .........hogy a vállalat pártvezetőségének eziranyu kérését/ szerénynek tartja,ha nincs meg a kellő tájékoztatás, akkor nem lehet jól eredményesen politizálni,nem beszélve arról,hogy a KB. a partszervezet feladatait is megszabja. Szerény kérésnek tartja azt is,hogy a KB.illetékes osztályainak instruktorai igenis keressék meg a pártszervezet vezetőit amikor kint járnak a lapoknál. Kéri a VB.—t,hogy a központ íele ismételten tegyék e kérdést szóvá. Ami az aktivisták kérdését illeti,ott nem az a helyzet,hogy keves az agti 1 vista,haneip£ az,hogy egyesek túl vannak terhelve,többet mái’ nem bírnak, mások viszont keveset lettek foglalkoztatva, ezen változtatni kell. Péntek elvtárs: Vissza emlékszik,hogy több esetben foglalkozott a Lapkiadó V. pártszervezetének munkájával. Eddig minden alkalommal felvetődött a nem meg felelő tájékoztatás problémája.Ez ügyben a kerületi PB. nem egy esetben fordult az illetékes szervekhez,de ezideig megnyugtatóan nem nyert megoldást e kérdés-. I ------kJ
