Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1963-03-13
^n , i y - 2 -.Lékai elvtárs: Az Eü. pártszervezeteknél általában a pártba való belépéssel kapcsolatban mi a vélemény?Gondolja békái elvtárs,hogy a pártszervezetek törekednek arra,hogy közelebb hozzák az eü. dolgozókat a párthoz,melyek ezzel kapcsolatban a tapasztalatok? A politikai oktatás szinvonala kielégitő-e? A szakszervezet a taranszmiszsziós szerepet betölti-e? Milyen tartalmi munkát végez? Gábor elvtárs:Az anyag a 2-3 oldalon azzal foglalkozik,hogy,hogy a kongresszuson a magyar egészségügy nem volt kellőképpen képviselve,Elég-e ezt igy regisztrálni,vagy már ezt jelezték a felsőbb szervek felé is? A 3 old. 5 bek.-ben irják az elvtársak,hogy a Kinai helyzet azok számára nemm megnyugtató,akik a politikával távlatokban foglalkoznak ezt nem érti Gábor elvtárs.Helyesnek tartja,hogy a passziv magatartás felszámolása érdekében van olyan kezdeményezés,hogy a főorvosokkal tartatnak csoportos beszélgetést,ezzel kapcsolatban az a kérdése,hogy ez kedvező-e? Az 5 oldalon foglalkozik az anyag azzal,hogy egy fiatal tanársegód^több szabadságot kap,mint egy idős szakorvos? Ezt nem érti? Azt sem érti,hog; az eü. dolgozóknál szülési szabadság alkalmávál nem lehet helyettest alkalmazni ez a kérdés a vállalatoknál megoldható. Radnai elvtárs:A jelentés említést tesz arról,hogy az utóbbi években^ a párt helyes általános politikája és gazdasági politikája folytán erősödött az eü. dolgozók között a politikai aktivitás.Ennek eredményeként jelentkezett az eü. pártszervezetek részéről a speciális oktatási igény is,ez a kérdés most hogy áll? A csoportos beszélgetéseken kivül milyen vita lehetőségei vannak az eü. dolgozóknak, politikai kérdések tisztázására?Olyan vita lehetőségre gondol,mint ahol a vita vezetője felkészültsége alapján képes arra,hogy a vitás kérdéseket megnyugtatóan lezárja. El lehet-e mondani,hogy a csoportos beszélgetések a választási kampánytól eltekintve,most már általánosak és tervszerüek?Amennyiben vannak ilyen csoportos beszélgetések a téma kiválasztása tervszerü-e és a felmáMilt politikai kérdések figyelembevételével történik-e? Ezeken a csott, portos beszélgetéseken nézetkülönbségek alakulnák-e ki? A jelentés szerint folyik az eü.intézményekben speciális filozófiai fi / oktatás ez helyes-e, nem kellene-e a napi politikai kérdések felé orientálni az oktatást? Turczel elvtárs: Az anyag 3-ik oldalán az áll,hogy az orvosok általános véleménye,hogy az eü.-re fordított összeg alacsony és általában elmarad a többi népidemokratikus országtól. Dr.Csicsay elvtárs:A körzeti orvosok havi,szakmai értekezletén történik-e politikai tájékoztatás? Ugyanis ezt a BPB. 1961 júniusi határozata előírja. A tag ós tagjelölt felvételek kérdésében a Korányi Kórház pártszervezetének ilyeh irányú munkája kedvezőtlen képet mutat,mi ennek az oka? Milyen arányban veszik ki részüket a politikai nevelő munkából a körházakban lévő tömegszervezetákszámoltatja-e őket a pártszervezet a vég- 1 zett munkáról? Ugyan csak be számoltatják-e az Etikai Bizottságban dolgozó kommunista orvosokat is ? Lékai elvtárs:írják a jelentésben az elvtársak,hogy nagy az eü. dolgozó leterheltsége,mennyi a napi munkaideje egy kórházi főorvosnak és mennyi egy körzeti orvosnak? 3 _ _ . * 7 ** amaaam^m ____ _____— - - ■ - - ■ - - - ■-................ - ■ - —— --------------j — s rt------------------------ —-------
