Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1962-02-28
r n- 11 -ilyen jellegű titkári értekezleteket, ahol konkrétabban, sokkal megalapozottabban megkaphatják ehhez a segítséget. Elmondja, hogy neki is az a véleménye, hogy nem volt hasznos a Népszabadságban egy ilyen irányú cikk leközlése, mert a cikk alapján a főkérdés a pártonkivüliek funkcióba való állítására összpontosult a figyelem. Magával a vitával kapcsolatban elmondja, hogy helytelen volt csak. a személyzeti vezetésre leszűkíteni, mert a határozat nem ezt mondja, és a vitának sem ezt kell tükröznie. El kell mondaaia az elvtársaknak itt ezzel kapcsolatban - már mint a határozatra vonatkozóan - hogy nem régen folyt egy vizsgálat a Csepel Vas és Fémmüvekben, valamint a Dej Hajógyárban, ahol azt tapasztalták, hogy a müraetőknek is a 8o%r-a párttag. Éppen ezért nem lehet úgy hagyni - hogy megy minden magától, ós majd megoldódnak a problémák - hanem állandóan óló, eleven munkának ós feladatnak kell tekinteni a határúdat végrehajtásét. Ság Csicsai elvtárs: Véleménye szerint , jó és hasznos volt a cikk, mert most mindenki tó elmondja véleményét, felveti a problémákat ós vitatkoznak. Ez sokkal jobb, mintha mindenki hallgatna, és nem méndaná el véleményét, szükséges, hogy a szövetségi politikát mindenki ismerje főleg az elvtársak, ós a megfelelő helyre tegyék. Varró Rózsi elvtársnőt illetően, nagyon megszívlelte az 1959-ben kapott bírálatot, sokat változott, ás ma már szeretik a főiskolán, tekintélye van, ezt bizonyltja, hogy most a vezet őségválaaztásnál egyhangúlag megválasztották vez. tagnak. Alkalmas apjarátusba ós a tervnél, illetve javaslat készítésnél ezt mind figyelembevet- N tűk. Lukács elvtárs: javasolja a VB. ne fogadja el a ker. PB. káderfejlesztósi térvét, mert több javaslat kiegészítés hangzott el, és ezek figyelembevételével dolgozzuk át és hozzuk ismét VB. elé.
