Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1962-05-09
n ~i tésén belül ki lehetne dolgozni, hogy anyagi megtakaritásból is dolgozzanak* /: Közbeszólások, hogy képtelenség, hiszen a ruha ujja, az ing ujja, a nadrág szára nem lehet rovldebb. :/ Az anyaggazdálkodás területén dolgozók magukkal szemben is igényesek legyenek, munkájuk jó ellátása érdekében* A Bp-i határozat is hangsúlyozza, hogy az anyagtakarékosság területén lépjünk előbbre, ez megfelelő összefogásra talált a vállalatoknál is. Zomborka elvtárs: A műszakiak és főkönyvelők ketőssége sajnos meg van, s ez igen sok hibaforrásnak a kiinduló pontja* Odavetik a főkönyvelőknek, mégis a műszakiak határozzák meg az anyagok menynyiségét, a felelősség pedig a főkönyvelőre hárul* Ezt a ketősséget kell megoldani* A hiánycikkeket kimutatni nem tudjuk, de gyakorlati tapasztalataink vannak arra, hogy az import anyagok területén - az előszállítási joggal rendelkező vállalatok előszállításai miatt - sok probléma van* 3-4 negyedévvel előre szállítanak le anyagot, amit el kell fogadniuk a vállalatoknak. A készletező vállalatok ösztökélik a vállalatokat az anyagok átvételére - sajnos ugratják is őket, hogy majd nem lesz, meg nem lehet kapni, - O tehát az ő mutatóik javulnak, anyagi érdekeltségük van, a mi vállalataink pedig az anyagok lekötésére szorulnak* Van olyan példa is, hogy a Osatornaépitő V., aki javításokat is végez, egész évre köteles beszerezni anyagokat, holott év végén azok felhalmozott anyagoknak mutatkoznak, mert olyan javítások abban az évben nem fordultak elő. Tehát az anyagok megmaradtak# A Furógépgyár a normarendezéssel, jó technológiai módosításokkal elérte, hogy a tervezett 23 ezer normaóra helyett 25 ezer órát takarított meg és szabadkapacitás mutatkozott. Ezért alkatrészeket kezdtek gyártani a következő évi munkákhoz. Itt fenegint elfekvő készletek jelentkeztek, amiért meg is büntették őket. Csicsay elvtárs: Véleménye az, hogy az anyag nagyon gondos, elemző munkát mutat* Nyilván ennek következtében a PB és az alapszervezetek figyelme rá fog irányulni ezekre a problémákra* A tények is aláhúzzák, hogy-mennyire szükség volt ennek megtárgyalására# Van a dolognak egy népgazdasági problémája,^ ahol azonban csak fel tudjuk hivni az illetékesek figyelmét, a másik oldala azonban a vállalatoknál van# Itt is e^yik a szemlélet kérdése, - bár ebben tt-s “ár javulás mutatkozik, a másik pedig, ami az egyik vállalatnál objektív tényező, a másik vállalatnál szubjektív tényezőként lép fel* A felmerülő problémák olyan szemléleteket is kiválthatnak, hogy feltétlenül jó, ha megfelelő készletet tartanak* Ilyen előfordul a nyomdaiparban is - felhozza az Athenaeum példáját, - de a textiliparban is, amiről nagyjából a jelentés Js ir* Véleménye az, hogy a pártszervezetek figyelmét nagyon erősen rá kell állítani ill*fordítani erre a kérdésre. Radnai elvtárs: Nagyon hasznosan hozta felszínre az anyag az ellentmondásokat. Még sem tud egyetérteni Krajcsovits elvtárssal, hogy a pártszervezetek ne foglalkozzanak elsősorban ezzel a problémával# Nem úgy párt feladat, hogy konkrétan e területen jelentkező .problémák operatív megoldását jelenti, ez igaz, de úgy pártfeladat, * hogy a pártszervezetek'beszémoltatása, vagy más módszerekkel figyelemmel kisérése. Véleménye szerint az anyag hasznos megállapításai nincsenek összhangban a javaslatokkal# Ezeket a megállapításokat javasolja, hogy a VB adjon utasítást a PTO-nak a feldolgozásra. Csanády elvtársi Egyetért a megállapításokkal, a javaslatokkal# Nemesik a vezetőknek kell érezni, hogy milyen fontos kérdés az anyaggazdálkodás problémája, hanem minden dolgozónak éreznie kell* L-. tóJ
