Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1962-01-31
r n 2 Papp elvtárs: Én úgy látom,hogy a tagjelöltfelvételi munka terén azért van javulás, itt a nők arányát tekintve feltetien el lehet mondani,hogy a BPB* határozata szellemében járták el az elvtarsak.Javult a kerületi párttagság pártiskolai végzettségének száma,altalanos müveic— ségének színvonala,iskolázottságát tekintve.Hiba van a fizikai állományúak ^zárnának alakulásánál. , , , . „ _ Érdekes lenne megnézni,hogy melyik a kerületben az a rész,ahol nincs alapszervezet, ezenkívül hány kislétszámu pártalapszervezet működik, ott a tej— lődési lehetőség hogy néz ki perspektívában?_ ........ Meg kellene nézni,mi az oka annak,hogy 234 tj.felvetel kozul 98 főnek /35 % / lejárt a tj.ideje.Szerintem itt olyan probléma van,hogy amikor a tagjelöltség ideje lejár akkor kezdenek hozzá az előkészítéshez és igy már eleve 1— hónapos késéssel indul ol a feltételi kerelem,nekem az a ja— vaslatóm,hogy az alapszervezetekkel meg kell beszélni,hogy a tagjelölteknél a fizikai állományuaknál már a 3-4 hónapba kezdjék meg a tagfelveteli előkészületeket, az egyéb állományuaknál pedig 7-8 hónapban,hogy amikor a tagjelöltség ideje lejár már lehesen továbbítani tagfelvételi kérelmüket, az előbbi felvetésemet módszerként javasló©.. A jelentés nem ad képet arról,hogy hány kilépés volt az elmúlt evben es, 7 hogy mi volt a kilépési kérelem indoka,igen érdekes volna ezt is megtudni. Jó lett volna azt is tudni,hogy hány pedagógus van a kerületben es ezek közül hány párttag van. Muzamelné: A kerület pedagógusainak 22 %-a párttag,Budapesti viszonylat" bán is jó helyen áll e téren a kerület. Lukács elvtárs: A hozzászólásokból leszórve a tisztelt VB. az előterjesztést elfogadta,ugyanakkor a felszólaló elvtársak hasznos tanácsokat adtak a munka megjavítására vonatkozóan. Tendenciájában ez a munka pozitiven értékelhető több vonatkozásban,azonban azt is el kell mondani,hogy bár tendenciájában jónak_értékelhető ez a munka azonban több kedvezőtlen elenség is van amire nekünk fel kell figyelnünk, és az alapszervezetek felé jeleznünk kell.Ugy néz ki,hogy van va- ^ lóban egy lassú elöregedési tendencia a kerületben, a másik a munkások aranyának alakulása amire fel kell figyelni.A statisztikánál figyelembe kell ■gónnijha a tavalyi számho teszünk hasonlítást,hogy a mostani szempont szerint a trolivezetők munkások maradtak azonban a kalauzok,akik még tavaly munkás kategóriába voltak sosolva ezidén már alkalmazotti kategóriába ke^rülttkjez is rontja a tiszta képet,persze ezt figyelembe véve sem megnyugtató a jelenlegi helyzet e téren,mert valóságban azért emelkedett az alkamazottak arányszáma ez az igazság. A pártépités politikai vonalát a Budapesti PártvVégrehajtó Bizottság határozata szabja meg számunka,ha ezt figyelembe vesszük a pártépitési munlca bizonyos visszaesése mutatkozik meg kerületünkben.Nem mentegetődzés céljából, de meg kell említenem,hogy az elmúlt félévben ez a munka azért is került háttérbe,mert itt voltak a tisztujitások,maist amelyek rengeteg energiát igényeltek az alapszervezeti vezetőségektől,ezenkívül megmutatkozik egyes alapszervezeteknél egy úgy nevezett önelégültség,hogy most már elegen vagyunk,meg nincs is olyan ember aki- alkalmas lenne arra,hogy párttag le; gyen belőle,ez egy veszélyes nézet amit fel kell számolni,ez jelzés arx'a is,hogy alapszervezeteinknél a tömegkapcsolatot javítani kell. kerületünkben a Szövetkezeti .terület az,ahol 66 Szövetkezetből 48-ban van * alapszervezet,a többinél nincs.Mi igyekszünk alapszervezeteket létrehozni mindenütt,ahol annak a feltétele meg van,Szőve likezetá vonalon olyan megoldásokat is eszközöltünk,hogy 2-3 Szövetkezetnél közös ala^szervezetet hoztunk létre,ez ©mtedményes is volt,mert a pártépitési munkára igy lehetőség nyilt és amikor létszámban fel fejlődtek akkor szétvállhattak és önálló pártszervezeteket alakíthattak. Kislétszámu pártszervezet sokkal több van mint a másik kerületekben,lo főn aluli alapszervezet 25.61 %, 11- 2o közötti létszámú 23.19 %,tehát e kerületi ossz.alapszervezetek fele kislétszámu. ; Lt _J
