Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1961-02-08
F "1- 3 -Az építőiparban nehezebb a mérési mód,mert a termelés összetétele igen változatos, és figyelni kell ai'ra,nehogy fura dolgok jöjjenek ki. Kádár elvtárs: Amit Jenei elvtárs mondott azokkal egyetértektmár 196o ' ' ...1 nyarán megindult az 1961 - es terv és a II.5-©ves terv előkészülete,A terveken: realizálhatók lennének,ha nem lenne a kapacitás rögzítve az 196o-as viszonyokhoz. Lukács elvtárs: A jelentés a célnak megfelelt, az 1961-es évi terv kialakitását megmutatja?megmutatja,hogy milyen célkitűzéseket kell magunk elé állitanunk.A jelentés alapján 5o %-os volumen növekedés is látható.A jelentésből,valóban nem latszik,hogy a vek a termelés növelése érdekeben milyen agitáciot fejtettek ki,valamint, hogy a dolgozók véleménye mi a tervekről. A terv tükröződik belole,de nem'tükröződik a dolgozók hozzáállása.Nekem az a velemenyem,hogy egy bizonyos idő múlva újra készítünk tájékoztatást a k* VB. felé ugyanezzel a tárggyal. Kérem az elvtársakat,hogy a jelentest fogadják el./Elfogadva./ II.Napirendi pont: 7 Lukács elvtárs: Megkérdezi,hogy aás elvtársaknak van e kiegészítésük,az 11 volt az anyagnál a cél,hogy a jelenlegi helyzetet es a feladatokat 3kx elemezzük. Gönyeiné elvtársnő: A KPTI. pártvezetősége a jelenlegi helyzetet úgy ér---------— lékeli,mint a továbblépés jó irányát.Az alapszervezet.mely 196o szeptember óta működik azt tűzte első feladatának,hogy az Intézet politikai,ideológiai felkészültségét felmérje, az iskola reform végrehajtását támogassa. Lázár elvtár sSzámszerü kérdésem van hány párttag van az Intézetben?Mert — a jelentésből nem lehet megtudni,egyik helyen is más,meg a másik helyen is má© létszám van feltüntetve.Ebből a jelentésből nem tűnik ki.hogy mijhyen az Intézet rendszeres porteleibe,milyen a tomegszer— vezetékkel a kapcsolata a pártszervezetnek. Az elvtársak a jelentősben hivatkoznak arra,hogy a PVB.1957-as határozata nyomatékosán felhívja a figyelmet a pártszervezet ideológiai egységének megjavitasara,hogy all ez a kérdés ma? Péntek elvtár©:Mi volt az oka,hogy az igazgató nem kérte ki a pártszerve— zet véleményét? Pelsorolják az elv társak, hogy egy egy tanszéken hány párttag van, a jelentés alapján ez a kérdés bizony igen rosszul áll,szerintem nem teljesitettók az 1957-es PVB. határozatot e téren, de már történt e javaslat arra,hogy változtatnak ezen a kérdésén. Krajosovies elvtárs:Felsorolnak az elvtársak neveket,ezekkel az egyénekkel mit terveznek, meg nevelhetők,vagy ha nem akkor mit terveznek velük? Eltávolitják őket? írják a jelentésben,hogy az iskola vezetése nem igényelte a pártvezetoség segitségét,csak a legutóbbi időben változott a helyzett,ez csak a * jelentés készítés időszakában volt e,vagy maradandó e ez a helyzet. Farkasinszki elvtárs: A második oldalon irják az elvtársak a jelentésben, " 1 1 hogy a csere nem jelentett politikai erősödést,itt a személyi cserére gondolok mit jelent ez,hogy értik ezt az elvtársak? írják még azt is az elvtársak,hogy ak tagfelvételek sem jelentettek minden esetben a pártszervezetre nézve erősödést. U TI
