Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1961-07-19
r +mmmmm .. I- 4 -A zászlóaljban a hangulat jó. Ezt mutatják az elért eredmények és a javuló megjelenési átlag is. .izonban egyeseknel fokozatosan kialakult olyan felfogás, - mely szavakban ugyan nem nyert kifejezést, de tettekben azért megnyilvánul - hogy a gazdasági éoitő munka előtérbe kerülése a Munkásőrség szerepének es jelentőségének háttérbe szorulását idézte elő* Egyesek a gazdasági munkajukkái kapcsolatos feladataikat indokolatlanul is elebe helyezik a Munkásőrségben rajul: háruló kötelességeiknek. Általános tapasztalat, hogy komoly, nagyjelentósegu feladatoknál /pl. a kiképzési évet záró zászlóaljgyakorlat végrehajtása során/ az elvtársak szinte kivétel nélkül lelkesen es önfeláldozóin dolgoznak. Ugyanakkor azonban a kisebb, úgynevezett hétköznapi, szürke feladatok elvégzésénél /pl. anyagkarbantartás, pontos megjelenesi, anyagmozgatás, öltözködési előírások es a parancsok végrehajtását megszabó határidők betartása terén stb./ több esetben találkozunk felületességgel, hanyagsággal, illetve a munka alól való kibudas kísérletével. Elvétve, de még előfordul a foglalkozásokról való igazolatlan hiányzás is. A parancsok maradéktalan teljesitése terén is vannak hiányosságok. Előfordul, hogy a kiadott paranosot a végrehajtok sajat •'szó jukizü11 szorint értelmezik. Ennek fő okát abban latjuk, hogy a paranosok kiadásánál nem mindig magyarázzuk meg, mit miért kell csinálni /amikor erre' szükség és idő: van/, illetve sok esetben összefolyik a magyarázat a paranccsal. Másik hiba a kiadott paranosok megmásitás.a. A felülről kiadott paranosok sokszor a , munkás örökhöz nem úgy kerülnek le, ahogy ki lettek adva, hanem a legtöbb esetben túlságosan leegyszerűsítve. Előfordul, hogy a parancs kiadása után a munkásőrők egymdsközött filozofálnak, hogy jó-e a parancs vagy sem. A fegyelem szilárdulását nehezíti egyes elvtársak túlzott érzékenysége, hiúsága, pl. Fer-enozi és Lengyel, elvtársak a kiadott parancs ellenére civilben jelentek meg az egyik foglalkozáson, amikor a szdzadparanosnok paranosot adott arra, hogy menjenek ki és egyenruhába öltözve jöjjenek vissza, a paranosot nem teljesítették, nem jöttek vissza. Kifogásul azt hoztak fel a későbbi felclősségrevonás során, hogy a parancsnok hangneme erős volt, A biztonsági rendszabályok elmulasztásának volt a kövotkezmenyo Csillag Pál elvtárs sál történt rendid, viili esemény is, amikor is. Csillag elvtárs- fegyvor tisztítás közben átlőtte saját labat. A fenti hiányosságok többségükben nem olyan^mérvüok, hogy komolyabb fenyítést vonnának maguk után, do mégis foglalkozni 1 kell velük. Ahol hiányosságot tapasztalunk nem megyünk el a legkisebb mellett som, személy csen beszólták az elvta.rsakkal, ^ század és zászlóaljgyülésoken foglalkozunk ezekkel a hiányosságokkal. Legtöbbször a figyelmeztető szónak is mutatkozik őredmenye. 1— ... — *— j
