Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.12.a/4)

1961-03-15

r n- s -Alapszervi Vezetőség és Küldöttyálssztó taggyűlések értékelése;

Az Országos- illetőleg a Bp-i Vezetőség határozata értelmében 1960 év második felében került sor az alapszervezetek vezetőség és küldött választó taggyűléseinek megtartására, majd ezt követi a kerületi kon ferencia©

A határozatnak megfelelően kerületi elnökségi, ill. vezetőségi ülésen beszéltük meg a taggyűlések előkészítését és ennek alapján ütemtervet készítettünk a taggyűlések lebonyolítására,

A kér. Pártbizottság az alapszervi párttitkárok előtt ismertette a Vöröskereszt taggyűlések megtartásának jelentőségét és az Elvtársak jóváhagyásával a kér. Vöröskereszt vezetőség még külön levélben értesítette és kérte a párttitkárok segítségét,

A fenti segítségnek tudható be elsősorban, hog^ a jelenlegi Vöröskereszt taggyűlések szervezése lényegesen zökkenőmentesebb volt az 1956,-v évihez viszonyitva,

A taggyüléseke^alamennyi alapszervben vezetőségi ülések előzték meg., amelyen képviselve volt a párt, vállalatvezetés és a tömegszervezet fik. is, ahol a vezetőség beszámolójának megtárgyalásán túl komoly segítséget adtak a vezetőségi tagok kiválaszt ásához& * '

Kerületünk 95 alapszervében zajlott le a vezetőségi ülés, ill, a taggyűlés 196a november 1-től 1961 február 14-ig bezárólag.

Komoly segítséget kaptunk ezirányu munkánkhoz a kér. vezetőségi tagoktól,^ akik adottságaiknak megfelelően vállalták az alapszervezetek patronál ás ét, ill, a taggyűlések előkészítését*

Célunk az volt, hogy az ala^szervi vezetőségi tagoknak funkciójuk megerősítésén túl emeljük munkájuk szakmai és politikai színvonalát.

15 alapszervben vált szükségessé uj vezetőség választása, a többiben

1-1 kiegészítés történt.

Az alapszervi vezetőségi tagok kiválasztásánál, figyelemmel voltunk ar* ra, hogy abban képviselve legyen a politikai és szakmai irányítás#

Az előkészítő munka ellenére a taggyűlések levezetése és menete terrn7 szetesen nem volt egyforma. Helyenként egészen kiváló taggyűlések voltak, mint pl. Erzsébetvárosi Tejipari V,, PW Székház, Damjanich^pu„

T .Divatáru II,T, stb©, ahol a vezetőség jó beszámolója és a hozzásző • lások, valamint.a mozgósítás is ezt bizonyította.

Többségére mégis inkább az volt jellemző, hogy bár a vezetőség igyeke* zett /ol felkeszülhi, a beszámolók többéf kevésbé tükrözték a végz-i-tv munkát és nemcsak az elért’ eredményeket ismertették, de a helyi problémákat is felvetették, mégis elég nagymérvű passzivitás volt tapasztalható a tagság részéről©

I

L. . —---------------------------------------------------|