Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1959-01-06
r ... n József elvtárs: Pontos számszerű adatokat nem tudunk mondani a vezető káderei: továbbképző sere. A titkáraink résztvétele az oktatásban igen gyenge. Lényegeben a havi egy gésznapos tanfolyam a továbbképzési formájuk. Az igazgatok valamivel nagyobb számban vesznek részt, az önálló tanulás zömét az igazgatok es pártvezetőség! tagok alkotják. Igen rossz, hogy a politikai munkatársak kb. 3o%-a vesz csak részt az oktatásban az apparátus részéről. Ez még akkor is kis szám, ha hozzászámítjuk az állami oktatásban résztvevőket. A DB es különösen a VB részéről az elmúlt évhez hasonlóan nem kielégítő mértékben vesznek reszt az oktatásban az elvtársak. Az elvtársak kb. fele nem vesz részt semmiféle oktatásban. Vita: * Lázár elv társ: Ebben az évben is megmutatkoznak az oktatásban a korábbi evek nehézségei, bar az elmúlt évhez viszonyítva hatalmas erősödés és , fzl „rduX9s Következett be. Ez elsősorban a szakcsoportok létrehozásának koszomhetok, akik elsősorban az|ideológiai kérdésekkel foglalkoznak de segitséget nyújtanak az oktatás szervezésében is. I^en-fontos volna a pártoktatás ellenőrzése. Erőnkhöz képest meg kellene nezni néhány fontosabb helyen, hogyan folynak a szemináriumok,milyen kérte déseket vetnek fel, milyenek a válaszok. A jelentésben felvetett problémák nem tükrözik azokat a problémákat, melyek a párttagságot jelenleg foglalkoztatjak. Szorosabbra kell fűzni a szakcsoportok és szemináriumok kapcsolatát • Az év elején rendkívül nagy erővel fogtunk hozzá a propaganda munkához, helyesen ertelmezve az önkéntesség elvének betartatását. Ugyanakkor a választási szemináriumokon túl bizonyos lazulás következett be. Pl. megnéztük a Lakot érvnél az Időszerű kérdések tanfolyamát, amely elég komoly sikert ért el tavaly és megállapítottuk, hogy úgy minőségileg, mint mennyiségileg rossz kepet mutat. A pártszervezetek későn ébredtek rá arra, hogy a szemináriumokat nem elég beindítani, de menet közben is segíteni keli. A Lap ki a'mas?dszor halasztja!: el Háhn elvtárs magyar párttörténeti konferenciáját, eloszor, mert későn kapták az anyagot, másodszor mert csak 2 ember jelen"meg.Ezeket a kirívó eseteket az Ágit.prop,nak meg kell nézni. 'u®-^^y^2etok statisztikai Összeállitasa a múlthoz viszonyítva js.— vulo tendenciát mutat. Azonban van .néhány, akinek iskolai végzettsége csak 4 elemi. Tekintettel arra, hogy törekedtünk elv társainkkal legalább az általános iskolai végzettségek megszereztetni, kérdés, ezek az elvtírsk megfelelnek-e vállalt feladatuknak. ö totó Elég nagymértétei felelőtlenség néhány propagandista részéről, hogy csak a megtanultakból akarnak élni és nem készülnek, miután 15-2o elvtárs fejlődése, oktatasa is függ attól, hogyan adja le az anyagot. Aem foglalkozik a jelentés azzal, hogy az eddigi oktatásnak mutatkozik-e valamilyen hatasa a pártélet fellendülésében, a pártszerüség fokozásában. Ha másról nem is, de a nov. 16.-i választási munkáról kellett volna beszélni, mely bemgen nagy munkát végeztek a propagandisták.De ezen túlmenően is jo lenne az eredményeket ismerni, mpt nem könyvmolyokat akarunk nevelni. Lázárné elvtársnő: A jelenés nem foglalkozik a Pártbizottság segítségnyújtásával. Az Atheneumnál tapasztaltuk, hoy minden igyekezetünk ellenére ahhoz mennek a hallgatok, akik jobban tudnak előadni, és akit szeretnek. Amit az elvtarsak a jelentésben felvetnek, éppen erre példa.Ezt a szem.vezetőt nem szeretik es inkább a másik szemináriumhoz verődnek, ezt én magam ellenőriztem. Jó volna,.ha^egy-egy jó szeminárium tapasztalatát a többi szemináriutonak is elmondanak. Ilyen szeminárium nálunk Fischer elvtársé, amely igen tartalmas, értékes. .Nagy János elv társ: Az eddigi tapasztalatok alapján még nem lehet levonni végleges következtetéseket. i £> k ti------------------------------------- _J
