Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1959-02-17
r ... «„ n Az V,kerületi vizsgálatnál vettünk ki jegyzőkönyvekből 5-6 igen komoly bejelentést, amire - mint a kérdezósködésnél kitűnt - semmi választ nem adtak. A VI.ker. VB elé vitte a munkáslevelek tartalmát, ezzel megmutatva, hogy mi foglalkoztatja az embereket. Ez igen fontos munka. Egy sor kerületben azjpnban nem ismerték fel ennek fontosságát, nem veszik figyelembe a területőről jövő jelzéseket. Nem elég kimutatni, hogy 5oo munkáslevél érkezett be, de arról nem beszélnek, hogy a másik 5oo panaszt, amit szobán tettek meg, hogyan intézték el. Nagyon helyes lenne, ha a PVB ilyen ertelembae ia foglalkozna a kérdéssel. ... Természetes, hogy az osztályvezető mindenről tud, ami az osztályán történik, igy a munkáslevelekről is. Problémásabbak a személyes szóbeli bejelentések, amelyek többnyire elsikkadnak. Helyes lenne megnézni ezek intézését is. , A jelentés nem rossz, tükrözi, hogy hogyan néz ki a műnkéslevele zés a kerületben, hogyan foglalkoznak vele az elvtársak. Vésziné elvtársnő: Az 5- oldalon lévő mondattal azt akartuk kihangsulyoz~ni, hogy osztály idegen emberek is fordulnak hozzánk rendkívül agyafúrt módon. Pl. ez, akiről szó van, azv irta, hogy nyugdíjazás előtt áll, es elbocsajtottak. Mikor behivattuk és ki is mentünk hozzá, kiderült, hogy te internálva volt, a nyugdiját megvonták, stb. Ezt nem közölte. Ekkor mond-* ta mag az ügyintéző elvtárs, hogy egyetértünk az elbocsájtó határozattal mi is így foglalunk állást. , £ x«Stöbb a lakás és a társbérleti panasz, amit a munkatárs egyedül képtelen elvégezni.Ha vállalati, akkor természetesen az instruktor kapja meg. Nemértek egyet Igaz elvtarssal, mert ha a gazdaság osztály adja ki a leveleket és ellenőrzi annak tartalmát, honnan tud róla a PTO? A Pártgazdasagi osztályhoz a munkáslevelek tartalmi intézése nem is tartozik*' Hozzánk tartozik & határidők betartása, az, hogy ne legyen elintézetlenül irattarba, és a vezetők figyelmeztetése a határidők betartására. Bp-nek volt egy javaslata felénk, hogy a PTO egy munkatársa, vagy az esztalyvezeto tartsa kézbe a munkásleveleket.Ezt fel sem vetettem a PTO felé, ismerve a munkatársak leterhelését. Ham valakit lehetne, ekkor az csak Péter e. lehet, mert a levelek 7o %-t ő kapja meg. Péter e. mér munkatarssai dolgozik, különben nem is birná. De n|la is rendkívül ritka a határidők betartása. A Titkárságnak ki kellene dolgozni ennek rendszerét náltuk ^ R0V* BÍZ* nem vontuk b<9» de v®x«mányét és tapasztalatait felhasználunk a határidők bek* nem tartása sokszor indokolatlan okok miatt te rossz. pl. Simon P. imká levelét tavaly szeptemberben elintézték, de csak januar végén adták le az iratttárba. v A rágalmazó levelekkel kapcsolatban jó volna, ha a VB hozna olyan határozatot, hogy ha a tartalmuk nem helytálló, fegyelmit lehessen indi - t ani • Lukács e.: Az előterjesztés alapján meg lehet állapítani, hogy javulás , történt 1958-ban a munkásleveleknél úgy időbeni, mint érdembeni intézés terén. A jelentés feltárja az e téren elért fejlődést, és póliti- i Xs a<* hozzá. Rendkívül nagy jelentősége van annak, hogy a feljovo leveleket, a munkások észrevételeit a P^ appartusa hogyan inté -Elmondhatjuk, hogy a PB függetlenített apparátusa ennek tudatában van és fchhez mérten igyekszik eljárni. > Elhanyagoltabb terület a személyi bejelentések. Egy időben azon az állásponton voltunk, hogy a munkát -ár saknak túl sok idejét és energiáját vonjak el, ezért a külső bejelentéseket két régi elvtarshoz, akik állandóan bejártak, irányítottuk.Ez a módszer nem vált be, az idős elvtursak nem tudták ezt ellátni. Kb 2 hónapja szervezetté tettük anappali inspekciót.Hivatalosan vezetjük, adminisztráljuk© szóbeli bejelentéseket is. írásos bejelentés megválaszolatlan nincs. Jogos az a felvetést hogy u0íráa határidő eltolódás. Ezért javasolom, hogy csak a titkár adhat a határidők alól felmentést. Minden munkáslevelet az osztályvezetőnek kell sürgetni, és a válaszokat minden esetben látnia kell. L- — _J
