Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1959-12-09
r ~\ Meg lep a jelentésnek az a része,hogy a Madách Színház nem eléggé látogatott}mert en ugytudtam,hogy csak ugy ötletszerűen nem lehet bemenni a színházakban a teltházak miatt. Szeretném tudni,hogy a Színház latogatottsága %.-ban hogy néz ki. Krajcsovics elvtárs: Mint a jelentésből kitűnik a színház kapcsolatban áll Kőbanya, Csepel, Újpest dolgozóival, ez helyes, azonban miért nincs kialakított kapcsolata a kerület üzemeiben dolgozókkal,mikor a szinház a kerületben van. Milyen meggondolásból eredt,hogy a külső kerületekbe mentek. Horváth elvtárs: Viszontkérdésem van. A kerület mennyiben tartja magáénak a Madách Színházat? Pl. a ker. Tanácstól semmi— segitseget nem kapunk,de még kapcsolatunk sincs vele. A ker. PB.tői is keves segitséget kaptunk. Lukács elvtárs: Szeretném megtudni,hogy a Szinész-munkás találkozó. hogyan zajlik le? Hogyan befolyásolja a Szinház müsorpolitikajat égy egy ilyen talákozó.Mit profitál ebből a találkozókból a színház.Hányán vcssznek részt egy egy ilyen találkozón?Nekem ró az a volemenyen,hogy a mi kerül tünkben is vannak nagyobb üzemek,nyomdák} ahol letretudunk hozni ilyen talákozókat. A másik kérdésem a pártszervezet munkájára vonatkozik,hogy nézltiL a pártalapszervezetűkben a rendeaeres szervezeti élet ?A taggyűléseken milyen aktuális kérdéseket vetnek fel? A taggyűléseken hozott határozatok alapjan végzik e munkájukat? Van e munkatervük? Ha van milyen feladatokat határoz meg? Több kérdés nemiévén, megindítják a vitát. Ladányi elvtárs:Engedjék meg az elvtársak,hogy elsőnek én szóljak.Nagyon örülök annak}hogy 1 1/2 éves Színházigazgatói bessztasom alatt elosszőr most itt alhatok a párt előtt és elmondhatom a problémáinkat. Mint mondtam másfélévé vagyok a szinház igazgatója, rengeteg nehézséggel kelletc^megbirkóznom,ugyanis nem igazgatónak készültem,hanem szi nésznek es eppen ezert menetközben kellett a dolgokat elsajátitanom és k®serYes munkát jelentett. Most pedig,hogy a párt elénum előtt ulok,ugy erzem,hogy felelősségre vagyok vonva,pedig ón ugy szeró irá®?1 volna,ha ez agy baráti beszélgetés lenne. A kerület színháza a i aaach színház,azonban eddig a VII.Rer. részéről nem volt olyan igény, i hogy sajat színhazának akarta volna tekinteni a Madách színházat.Soí gat találkozom Tanácsi es egyébb felső elvtársakkal,akik mindég mint budapesti Színhazat emlegetik a M adách-ot. Arra akérdésre válaszolva,hogy miért mentünk a külső kerületekbe a munkasokkal való kapcsolat kiépítésére és miért nem a Vll.ker, üzemei— vei vettük fel^a kapcsolatot. Mi a Fővárosi Tanácstól kantunk egy listát, amely" szerint a felsorolt nagyüzemek közül kellett lo -et választani, ahol a munkás,—színész találkozót megrendezzük. Azzal kapcsolatban,hogy nem kielégítő a szinház látogatottsága azt válaszolom, hogy mi előre kiadjuk a közönségszervezőknek a jegyeket és ebből sok viss.;a jon,mert nem tusják eladni. ■ ÍLíüKta?8 ?íerreKaZ 52 színész amely a szinház társulatot képezi elegendő és ellentétben a jelentessél azt mondom,hogy nem éppen a legjobb S.SÉétszinház között a azonosítás tekíntétéöotisŐk , “ti Yító* ss 52-fo közfitt vannak, akik kisebb tehetsé-Storheléfa^LziSéSete?! tehetséSek éppen ezert esik azután nagy Én megmondom,hogy az üzemlátogatás, a munkás - szinész talákozó az egy jo dolog lenne,de sokszor a teljesithetetlenség határát súrolja ehez tudni kell azt hogy délelőtt a próbák mennek, este a fellépések*tehát csak a délutánból marad egy kis idő ilyen célból és ez oedig kevés. A munkas-szinesz talákozasok most még igen formálisakéikor mi kijutunk, akkor mar kevés munkás van az üzemekben és bizony csak éppen t-i ~
