Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1958-01-28
r n Kocsis elvtársnő: Kor szerinti megoszlás: 2o-24 évig: 3.4. 25-3©-ig: 12.6, számszerűleg 7o9, 31-35-ig 14.6 vagyis 82o, 36-4©-ig 12.9 vagyis 724, 41-45-ig 12.8 ami 718 főt jelent, 46-5o-ig 13.1 vagyis 733, 5© éven felül 3o.3 vagyis 1.7ol fő. Igaz, hogy ez a szám igen magas, különösen akkor, ha megnézzük, hogy a párttagságunk keltezése, az 1945 előtti párttagok száma igen alacsony, mindössze 6.1% és ez a szám az illegális múlttal rendelkező elvtársak száma.Tehát egyetértünk a VB-vel abban, hogy az idősebb korosztály közül inkább a’35-4o éveseket vegyük fel. A statisztikában két szám szerepel éspedig a jelentősebb üzemi munkások' száma 24.2 vagyis 864 fő.Viszont a jelentésnek igaza van abban is, hogy a szalonunké sok száma 985 fő,Azonban vannak olyan lakatosok pl., akik most alkalmazottaknak számítanak, mert most műszaki ellenőrök. Az, hogy a párttagságunk ebben a félévben 896 fővel nőtt, az nem elsősorban a tagjelöltek számának növekedésével magyarázható, hanem az átigazolásokból adódott. De nem is a fluktuációból, mert ez általában egálban van. Egyetértek Kovácsnéval, hogy nem volt meghatározott vonal, de éppen ez növeli a pártbizottság és az osztály felelőségét, hogy ha az alapszervezet fel is vette az illetőt, a kerületi VB-nek rt kellett volna vigyázni, mert igen sok jel mutatott arra, hogy nem valók a pártba. Ezek legnagyobb része alkalmazotti származású volt. Egyetértek azzal, hogy mondjuk meg a titkároknak titkári értekezleten, hogy nem a számszerű növelés a fontos.De éppen ez a statisztika mutatja, hogy különösen a termelő üzemekben számszerűen is kell erősíteni a pártot, mert éppen a Csatornaépítőknél, de az Athéneum. Nyomdában is csak akkor lesz a pártszervezetnek komoly tekintélye, ha látják, hogy ott komoly, megbízható emberek is helyet foglalnak. Alkalmazottat nem kell a x^&rtba felvenni egy félévig, vagy ha ilyen kategorikusan ezt nem lehet, akkor mondjuk úgy, hogy termelő üzemekben nem lehet alkalmazottat felvenni. De elsősorban értelmiségi szervezetekben csak értelmiségit, termelő üzemekben elsősorban szakmunkásokat, másrészt pedig műszaki értelmiségieket, mérnököket, technikusokat lehessen felvenni. Csak igy lehetne javítani az 58-as első félévi statisztikán. Barinkai elvtárs:fi t:'- ■■ *" ...... . VB tagok hozzász/ólásaiból az derül ki, hogy nem volt eddig felfedezhető a párt összetételét javító munka, bár erről már sokat beszéltünk titkári értekezleteken, és a tagjelölt felvételek is azt mutatják, hogy 52 tagjelölt közül 32 munkás.Próbáltam kutatni az eltolódás okát. Összehasonlítottam az I. és II. félévi adatokat és az jött ki, hogy az összes munkásoknál abszolút számokban is csökkenés állt be. Foglalkozás szerint az első félévben volt 112.2, a I1. félévben már csak lo5.9. Abszolút számokban is 83-as csökkent. Mivel magyarázható ez? Feltétlen mozgással. Komoly visszaesés történt. Ezzel szemben az alkalmazottak száma megnövekedett 3.8%-al. Tervszerű pártépitő munkát kell megindítani a kerületben és leszögezhetjük, hogy elsősorban az ipari, vagy kizárólag az ipari üzemekből vegyünk fel uj tagokat. . Ugyancsak ezzel az erővel kell dolgozni a műszaki értelmiség, stb. vonalán is. Egyetértek azzal, hogy minderről titkái értekezleten is beszélni kell. Meg kell magyarázni, hogy ez egy módja a párt összetételének a javításának. De az, amit József elvtárs javasol, hogy egy-egy pártszervezet munkáját, összetételét megvizsgáljuk, feltétlen bizonyos kiszórást is kell alkalmazni, és ez is javitja a párt összetételét. Nyilvánvaló, hogy ilyen rossz lett %-ban vagy abszolút számokban az összetétel, ahhoz hozzájárult, hogy lényegében junius után kezdődtek meg az április végén, május elején jelentkezettek átigazolása. U _J
