Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1958-07-08
r n * - 12 - 9 Meg kell nézni, .hogyan oldható meg a HISZ titkár személyének a kérdése. A jelenlegi titkár is kispogári cédádból származik. így a KISZ - munlca is szenved bizonyos hátrányokat. Lázár elvtárs:6 Tény, hogy a Lakóterv pártszervezete erős pártszervezet és az ellenforradalmat követő időkben meg is felelt az akkori követelményeknek, de most már szakítania kellene a befelé forduló politikával, ami jellemző a pártszerveetre.Meggyőződésem, hogy bár azt vették be a jelentésbe, hogy a szakszervezeti bizottság érdekvédelmi dolgokkal foglalkozik, mégis véleményem, hogy a szak- j szervezeti bizottság politikai mozgató erő a vállalatnál. Nem a hatalmi j helyzete, hanem az emberek között végzett - sokszor negatív - munkája miatt. A Lakóterv dicséretet kapott a Májusll.-i mozgósításáért. De már a barátsági hónap alkalmával rendezett fogadásnál örültek, hogy Barinkai elvtarsnak nem volt ideje feljönni, mert igy legalább nem látta milyen kevesen jöttek el, mert tudták, hogy a szakszervezet részéről „ nem lesz ott senki. Véleményem szerint a szakszervezeti bizottság eléggé negatív hat árs fejt ki. Ellentámadásba kell menni, és ez" ■ részben a vállalatnál dolgozó elvtársak , részben egyéb szervek segitéségén múlik. Lux elvtárs elmondta,hogy a fiatal dolgozók egy' bizonyos lelki terror alatt vannak, azoknak az elismert építészeknek révén, akik szakmai téren elismert tekintélyek a vállalatnál .Elmondták fiatalok, hogy7 azért nem kérték eddig még átigazolásukat, mert ax egyes műtermekben ezzel lehetetlenné vált volna a szakmai működésük. A fiatalok között elterjedt egy olyan nézet, hogy aki belép a pártba ás az hatalmas hátránnyal indul. A Dis2-téren volt egy meghívásos pályázat, amire nem hívtak meg egy.’étién kommunista építészt sem. Ez óriási demoralizáló hatást váltottki. A ker. P.B. első titkárának közbelépésére látták csak be, hogy vannak kommunista épitőmüvpszek is. Csak úgy tudom elképzelni a fiatal építőművészek segítését, hogy bátorítjuk és segítjük őket. A Lakót érvnél ez feltétlen megvan, de az kellene, hogy más szerveknél dolgozó elvtárrt, sak is tisztába legyenek ezzel. Reichinger proff. volt az első, aki , megtagadta a szocialista realista művészetet és mégis a Disz-téri pályázatot ő/jíapta meg. Van egy bizonps szakmai imádat az elért, ismert neveknek már az említésére is. Elmondják az elvtársak, hogy a zsűrizésnél csak azért kapott egy Kovács Zsuzsa nevű TT. dijat, mert jeligés volt a pályázata. Ezt a zsűrizést én mibe látom: építőművész vonalon nincs még közel sem olyan vita kialakulva, mint más vonalon. Megjelent egy határozat a népi írókra vonatkozólag, ami komoly? segítséget ad az ellenük való harcba, építőművészt vonalon semmi ilyen nem történt. Nehéznek találom Fekete e* helyzetét a vállalatnál, mert nemcsak igazgatói munkakört végez, hanem a főmérnöki teendőket is ellátja. Ez elaprózza az erejét, mert időben is lehetetlen, hogy sdvxisrg jól irányítsa műszakilag is a vállalat munkáját, A főosztály és a vállalat kapcsolata nagyon jónak mondható, összegezve: véleményem szerint a jövőben a pártszervezetnek határozottabban kell kifelé fordulnia. A gazdasági vezetés és ugyanakkor a felsőbb szervek támogatását ehhez biztosítani kell* i 7 Péntek elvtárs: A jelentés elolvasáa és Fekete e. válasza után elkezdtem gondolkodni, hogy miért nincs utalás az egészséges pártmunka felé. Az az érzésem, hogy túlságosan a gazdasági munka van élőtérben.Különösen akkor merült ez fel bennem, amikor Skoda elvtárs azt mondta, hogy a vállalat gazdasági eredmény?ei szavatolnak a jó politikai munkáért. Felvetődött néhány? kérdés: a szakszervezett o -J,
