Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1958-03-18
r n 1 £ VI " II. napirend. Yáczi elvtárs: Századosig bezárólag vizsgáltuk felül, ennél nagyobb rangon' a fővárosi kiég, ill. a HM. vizsgálta, összesen 215o anyagot vizsgáltunk felül. Ezenkívül még 223 olyan tiszt van, aki közvetlen az ellenforradalom után disszidált, ebből csak 23 volt nyilvántartottan megbízhatlan. Az ellenforradalom előtt , ill, a felülvizsgálat előtt 37o személyt tartottunk nyilván, mint megbizhatatlant, mopt ez a szám lo5-re csökkent. Lefokozásra javasoltunk 4o4 tartalékos tisztet, ezenkívül van még 3, akiknek addig, amig a párttagságuk megvan, nem akarjuk. Ebből összesen 4o-en fellebbeztek. Szikláéi elvtárs: Számítottaké arra, hogy ezek az emberek visszamennek egyszer a tényleges állemányba? Mit értenek az alatt, hogy a hortista tiszteket leváltották és hogy azok örültek azoknak a rendfokozatoknak is, melyek megmaradtak, ^ Élhetnek-e fellebbezéssel a lefokozásra javasoltak és a HM felé megtették-e észrevételeiket ezekkel az emberekkel szemben. Lukács elvtárs: Úgy tudom, hogy akiket 195o-ben elvittek t ar.tiv-kiképzésre', az ók" többségükben kommunisták voltak. Hogyan néz ki ezek között most az MSZM^ arány. Ugyancsak ha most nem is tudják a meghagyották foglalkozás és párttagság szerinti megoszlását* összetételét, akkor jó volna egy statisztikát készíteni erről, a V felé is. József elvtárs: Felhozzák, hogy vannak fasiszták, akiket most léptettek ‘ elő Vezető" állásokba. Ezekét az illetékes szervekhez eljuttatták-e, mert a Vll.ker. PB ebben nem sokat tud segíteni. 3 old. foglalkoznak azzal, ho^y az 1956. nov. 4-e után kikerült tisztek, akikkel most megbeszelték problémáikat, jelentkezni fognak a pártba. Eléggé széles tapasztalat van arról, hogy ezek általában^ politikái okok miatt nem irták alá a nyilatkoztatot.Mit tanácsol Váczi elvtárs,ha idejönnek, felvegye-e őket a PVB? rá Váczi elvtárs: Az őszinteség kérdésében: K®m arról van szó, mindannyian igen" ■jólésően nyilatkoztak arról, hogy velük ilyen őszintén még senki sem beszélt. Ugyanakkor elmondták, hogy bántja őket, hogy a rendfokozatukat elvették. Elsősorban a lidovikás tisztek közül csak azokat hágtuk meg, akiknek valami különösebb érdeme, vagy egyértelműen nyilatkozott mellettünk. Ha csak egy mód kínálkozó!.t rá, lefokoztuk. Vagy olyannál, akik fontos • kutató területen dolgoztak, vagy a Horthy hadseregben is csak tartalékos tisztek voltak.Ezek között is igen szép számban akadtak, akik kiálltak a rendszer mellett, a párt mellett. Konkrétan nem gondoltunk a hivatalos állományba való visszavételre. Ez csak 196o-ban kezdődik, addig még végezhetünk kutatómunkát.Elsősorban azok jöhetnek számításba, akik a hadseregcsökkentés alkalmával kerül tek ki, vagy van valamilyen katonai iskolája. A fellebbezés csak formális, mert véleményünket betettük az illető anyagába. Mihozzánk kell beadni és mi továbbítjuk. • 28-a után készítünk részletes statisztikát, amiből feltétlen küldünk a PB-nek is. Sajnos, ezeknél a dolgoknál nem tudunk előbbre menni, mert amikor felvetettük, azt modták, hogy Montágh jó szakember, Svájcba végzett, Halászt meg a MÁVAG eík emelte ki, A tiszti nyilatkozatot alá nem Írókkal minddel beszélgetett, a bizottság, és volt, akit minden további nélkül lefokozásra javasolt.De a beszélgetések során kiderült, hogy ezeknek a tiszteknek zöme nem É -m ' fi / t 1 ’ I Í»~ mammaj
