Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1988-12-06
^--r ~\- 20 -Nagyon sok vitám volt már ingatlankezelés, lakáskérdés korben a Sikonya es Kustos elvtársssal is, de most mindenben egyet tudok erteni velük. Ennek a koncepciónak a VII. kerületben is van lehetősége, hiszen az^IKV az utóbbi időben nagyon jó minőségben felújított hazakat nyilvánvaló, hogy nagyon kisnyigdijásóknak, a felujitatlan házakban lakóknak nem,d e előbb-utóbb el fogunk jutni odáig, hogy fel lesznek ujitva ezek a házak is. Néhány kérdést tovább kell gondolni, alapkérdés, hogy ki lakik a hazban, mert ez biztositja, hogy lesz tulajdonosa a lakasnak, de ettől még a háznak nem lesz, még akkor sem na az összes lakas el van adva. Különösen akkor nem ha a lakásoknak csak egy része van eladva, mert nem mindegy a lakoknak, hogy^kikkel lakik együtt. Jogilag rendezni kell, hogyha lakóközösségnek beleszólási joga legyen abba, hogy ki költözik a házba. Egy 20-40 lakásos házban, ahol elide- i genitett a fele nem közónbös a lakóközösség számára, hogy 4 lakásba^ 6 gyerekes cigánycsaládot telepit a Tanács, lolvetek kerdeseket, amelyeket végig kell gondolni, ezt is. bizonyos jogokat az ottani lakóközösségeknek biztosítani kell. Ugyanígy megfogalmazandó, hogy mi legyen például a házban levő üzletek, kiadott pincehelyiségek, műhelyek tulajdonaval7. Nem tartom túl Szerencsésnak, hogy a lakások magántulajdonban az összes többi helyiségek IKV, Tanács tulaj* donaban vannak (csőrepedés). Nem tudom azt a kitételt elfogadni az anyagban, hogy a lakas a lakoe, a ház az IKV-é,(l990. január 1-től). A felujitásokmiatt. Tulajdonképpen arról beszélünk, hogy hány lakas újítottunk fel, holott házat tatarozunk es nem lakásokat felújítunk. Kivétel, amikor komfort nélküli lakást komfortositottak. ifin úgy erzem; hogy az elidegenítésnek továbbra is a tanácstestület ^hatáskörébe kell tartoznia. Az elidegenítési költségről, elképzelhető, hogy többe kerül, mint egy 15%-os előleg, a jelzálogos megoldásra gondolok, mert a többinél levonható_az árból. Mondjuk egy 300.000 Et-os lakás átirá- Hívóké meg lehet, hogy több lesz, mint maga az előleg lenne, amit le lehet vonni. ^ kerületben a lakosság 40%-a nyugdíjas# és legalább /o-a szociálisán rossz helyzetű. Nehéz lesz ebben a kerületben 51%-os arányt elérni, az elidegenítés kapcsán szükséges lesz az apparátus arányát csökkenteni. ¥ | I Dr.Dénes György elvtárs (ÉVM): Sikonya elvtársssal erről már több ízben Deszeltünk. Egyik legnagyobb érdemének azt tartom, hogy egy onallo gondolat felvetésével kezdődött el, hogv oídását°ZP°ntÍ ^szabályoktól várják a problémának a meg|_ -J
