Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1970-08-26
r ~i- 4 -A 2. oldal első sorában elirás történt, a dátum 1967-belyett 1966-ra módosul. Biró elvtárs: A 6. oldal második bekezdésében foglaltakat véleménye szerint szét kellene bontani, ezeket nem lehet összevonni. Az anyag töooi részével egyetért. Gál elvtárs: A fegyelmi bizottság jelentésével egyetért. véleménye szerint azonoan a 2. oldal első és második bekezdése nincs szinkronban egymással. A tapasztalható lazaságokról beszól, á számok nem nagyok valóban, azonban az a baj, hogy ezek a számok mindig emelkednek. Javasolja, hogy a második bekezdést szó szerint tegyük bele a pártértócezlet anyagába, hogy a párttagság figyelmét fel tudjuk hivni ezekre a jelenségekre. Veres elvtárs: Nem ért egyet Gál elvtárs következtetéseivel. Ügy gondolja, hogy nem lenne helyes, ha egy ilyen általánosságban megfogalmazott részt a pántértekezlet elé vinnénk. Ugyanis itt négy esztendő munkájáról kell számot adni, és ennek az anyagnak az alapján /a statisztika is ezt mutatja/ nem lehet romlásról beszélni, a pártfegyelmi munka terén. Véleménye szerint a 2. oldal második bekezdésben foglaltakat a párt értekezlet beszámolójának gazdasági részében kell megemlíteni. A Biró elvtárs javaslatával ú^y ért egyet, hogy az említett pártfegyelmi ügyekről /partellenes frakció, határozat be nem tartása/ akkor beszéljünk bővebben, ha ilyen előfordult. Jó lett volna tájékoztatást kapni arról, hogy az alapszervezetekben hogyan értékelik az egyes fegyelmezetlenségeket, a jövőben pedig a következetesebb megelőzésre kell törekedni. Sala elvtárs: Nem javasolja, hogy ez a jelentés igy kerüljön bele a pártértekezlet anyagába. /Egyetért Veres elvtárssal/. Pontosnak tartja továbbá, hogy titkári értekezleten tűzzük napirendre a fegyelmi munkát. Ezt a feladatot alapszervezeteink egy kicsit úgy kezelik mint a rendőri munkát. El kellene beszélni velük a pártfegyelmi munka céljáról, feladatáról. Szalai elvtárs: Arról beszél, hogy sok olyan károá tevékenység van /pl. haszonszerzés, vásárlóközönség becsapása stb./ amely nem kerül pártfegyelmi elé, melyekből korábban fegyelmi ügy volt. Ebből azt a következtetést vonja le, hogy egy kicsit lazult a pártfegyelmi norma. Ma.ior elv társnő: A Biró elvtárs által felvetett javaslat végrehajtásának semmi akadálya nincs /szétbontani a fegyelmi , vétségek nemét/. Ami az említett két bekezdés közötti ellentmondást illeti, Major elvtársnő elmondja, hogy véleménye szerint azért nincs ellentmondás, mert nem minden vétségből lesz fegyelmi ügy, felelősségrevonás, sok olyan hiba van, amit az illetékesek elnéznek. Minden törekvésük az, hogy a pártvezetőséggel minél többet beszéljenek a pártfegyelmi munkáiról. 1-3------- -. —__]
