Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1969-05-28
fordítóttünk több energiát, most már az elméleti összefüggéseket is látni kell, A gazdasági mechanizmus főbb elveivel részletesen foglalkozik K0moróczki elvtársnő, az ezzel kapcsolatos gondokról, feladatokról. Péner elvtárs javaslatával - a megfogalmazást illetően - egyetért. Dévényi elvtárs: Javasolja, hogy a Péner elvtárs által javasolt megfogalmazás szerint módosítsuk az emlitett pontot. A többi hozzászólóval egyetért. Az eddigiek^ során a kerületben van olyan tapasztalat, hogy as ideológiai mu.uka leszűkült a párt-propaganda munka kereteibe. Példákat mond erre Dévényi elvtárs. Javasolja, hogy a hozzászólásokkal kiegészítve az anyagot titkári értekezleten ismertessük. Gábor elvtárs javasolta, hogy a kér. PB a következő időben végezzen felmérést a kispolgári nézetek eredetéről, tekintsük folyamatos munkának és a következő időszakban munkánkban hasznosítsuk ezeket az észrevételeket. Ez vonatkozik Daczó elvtárs javaslatára, észrevételére is. A jelentést, a javaslatokkal együtt a Pártbizottság egyhangúlag elfogadta. 2. napirend: Lukács elvtárs /szóbeli kiegészítője/ Ismerteti az anyag elkészítésének módját, a tapasztalatokat a jelentést kérő vállalatoknál, 5 termelést folytató vállalat viszonylatában ismerteti számszerűen a fegyelmi vétséget'elkövetők számat, a kiszabott büntetéseket, A dolgozók létszámához viszonyítva 3,1 % a fegyelmi büntetések száma, illetve aranya. Azonban ha az 57 felmentettet vesszük, akkof csak 2,7 %, ami még mindig elég magasnak raonduató. A felvilágosító ,nevelőmunka terén nagyobb erőfeszítést kell ten^ nunk, ezen a téren is a megelőzést kell segíteni. A felmérés során megállapítható, hogy a fegyelmi határozatok nyilvánosságra hozatal a gyenge. Ezért elmarad a büntetések nevelőhatása a többi dolgozókra is, valamint a többi dolgozók egyértelmű helyeslese is elmarad. Elmondja meg Lukács elvtáx’s. hogy a különböző szabálysértéseknél nem^használják a vállalatok a megfelelő fórumokat /Pl. Társadalmi birós„g/, illetve nem támaszkodnak rajuk. Szepes elvtárs: Mint ahogy az Írásos anyagból is kitűnik, a pártfegyelmi ügyek legnagyoob része alapszervezeti döntés. A PB Fegyelmi Bizottságának munkáját a jelentés nem tükrözi, nem is tükrözheti megfelelően, mivel az alapszer— « vezetéknél lefolytatott fegyelmi ügyekről nem minden esetben szerez a fegyelmi bizottság tudomást. Hadó elvt árs: Kérdezi, hogy a névtelen bejelentésekkel hogyan foglalkozik a fegyelmi bizottság, Lázárné elvtársno: Véleménye szerint a jelentésbe nem tűnik ki a kerület alapszervezeteinél jelentkező problémák,nehézségek. Az elkövetett szabálytalanságokat nem m.nden U i. _Jm -------------------------------—J | i ll—i .V.V- .- 5 ~
