Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1967-09-06
I— “1 I _ 4 — 1 A kerület; i PB. titkárainak fontos feladata kell, hogy legyen a legjelentősebb területek párt és gazdasági funkcionáriusaival közvetlen egyéni érintkezés rendszeressé tétele. E területen is az aranyok növelése. A kerületi töraegszervezeti vezetőkkel az első titkárnak bővíteni, javitani kell a személyes találkozásokat. Ezekben a kérdésekben itéli meg a VB. az előttünk álló tennivalókat, a politikai apparátus munkájának további javítását, fejlesztését,. Ieaz elvtársiKérdésként felveti az egyszemélyi felelősség kérdését exponáljuk ki ezzel biztosítjuk a munkatársak önállóságát, hogyan kapcsolódik ehhez a társadalmi instruktor! hálózat és a PB. munkabizottságainak munkája, csak azjá adott munkatárson keresztül? Névai Ernő elvtárs: Az egységes értelmezés érdekében kérdezi, hogy a munkásőrs ég ellenőrzése, a PTO-hoz tartozik, ugyanakkor az adminisztratív előadóhoz is? Ezzel mi a helyzet. Az alapszervek elosztását illetően úgy véli, hogy nem arányos aznelosztás a munkatársak között, itt hivatkozik MuzameIné elvtáronőre, aki mint alosztályvezető nem jelent-e nagy leterhelést neki, hogy 25 alapszervezete van, mikor, mint alosztályvezető a munkatársakkal is foglalkoznia kell? Dr. Szenes elvtárs: A félévenként megtartott apparátus értekezletekkel kapcsolatban megjegyzi, hogy a külső függetlenített apparátusig dolgozók meghívásával ggyetért, de helyesnek tartaná, ha nem apparatusbeli elvtársakat /egy-egy alapszervi titkárt, PB. tagot,munkabizottság vezetőt, vagy tagot/ is meghívnának éppen azért, hogy az apparátus munkájának értékelésénél egy " külső szemlélő" talán tudna hasznos segítséget adni. Lázár elvtárs: Elmondja, hogy a 2. oldal 2. bekezdésben van egy kitétel ir a pol. apparátus PB. megbízása alapján jobban es következetesebben kérje számon a pártszervezetektől.............." itt félreértések elkerülése végett javasolja " a kérje számon" kitétel helyett,- "ellenőrifcfce,"szóra helyesbíteni. A továbbiakban elmondja, hogy a Lukács elvtárs által elmondottakkal és a beterjesztett anyaggal teljes mértékben egyetért.Kéri a PB-t, hogy ismerjeel eredményesnek, sikeresnek a politikai apparátus munkáját . Lukács elvtárs:Elmond.ia, hogy őszintén szólva több hozzászólást észrevételt vártunk. A VB. amikor az anyagot tárgyalta, nagy volt az érdeklődés, a BB. minden egyes tagja a témát érintő véleményt észrevételt tett. A most elhangzott kérdések, észrevételek azt mutatják, hogy elehetett volna nagyobbvita is. Ezt a kritikai megjegyzést azért mondom, mert az egész témából kicsnedült a politikai apparátus szerepe és jelentősége, hogy a kerületi vezetőtestület kezébe a politikai apparátus eszköz, erő, amelyen keresztül érvényt tudunk szerezni, allasfoglalásaink megvalósításában. A jövőben is rendszeresen tegyük szóvá fórumon VB-n, PB-n. árpolitikái apparátus tagjainak munkját, mert az észrevételek akárbiráló, akár helyeslő, ‘ igen hasznos, mert az elismerő erősiti, serkenti a munkát, a biráló pedig elgondolkoztat.Az apparátus alkalmas a jövő nagy feladatinak megoldására, úgy érezzük a munkastílusban nem kell gyökeres változást tenni, mégis az irányítás u£ rendszerében lesznek jelensegek, melyek állandó korrigálást igényelnek. LJgy Ítélem meg a hozzászóló elvtarsak megerősítették a VB. állásfoglalását. Iga Istaz elvtársnaki kérdésére, hogyan kapcsolódik a PB. ^nunkabizottsaghöza társadalmi munkatársakhoz az apparátus munkája? A PB. munJa-L=l----------— R]
