Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1967-07-07
r n r t Népgazdaságunk sok tekintet bon a párthatározatok által megjelölt irányban fejlődött, a nemzeti jövedelem termelése ós felhasználása kiegyensúlyozottabb lett, javultak a gazdálkodás egyes minőségi mutatói/termelékenység, önköltség/ ugyanakkor rendszeresen újratermelődik a gazdaság! egyensúlyát zavaró aránytalanságok jelentős része, zek főként a bökés fizetési mérleg tartós passzívumában, továbbá a szocialista fizetési mérleg nem tervezett aktívumában és a beruházási piac feszültségeiben nyilvánulnak meg. A III. ötéves terv végrehajtásával kapcsolatban felmerül..a Jtérd-és^ hőre/ milyen célokat tekintsünk irányadónak a következő hirora évre. Tovább vihetjük-© az első két óv túlteljesítését a termelésben ós a fogyasztásban, vagy vissza kell csökkentenünk a fejlődés ütemét te olyan mértékben, hogy az ötéves, terv eredeti előirányzatai valósuljanak meg? Az első másfél év tapasztalatai arra mutatnak, hogy nem lenne helyes a következő három évre már eleve ,bervosiboni az első két év túlteljesítését. Nélkülözné a szolidságot a 20-32^-os nemzeti jövedelmi és a 24-25%-os reáljövedelem növelési előirányzatok, vagyis ha az eddigi túlteljesítést torvosibénánk, figyelembe kell vennünk, hogy az uj mechanizmus közepette sokkal nehezebb less azonos mértékű növekedést elérni, mert a vállalatok szamara szabott népgazdasági követelmények sokkal szigorúbbak lesznek az eddiginél, te -Jo viszont az is helytelen és irreális lenne, ha mereven tartanánk tagunkat az ötéves terv eredeti előír íny zabáihoz, a 22-24, j-os nemzeti jövő de lemhez és a 14—16%—os reáljövedelemhez, mert u.ckor túlzottá le kellene csökkenteni a hátralévő időben a termelés évi nov .kedését és alig-alig nőhetnének a bérek és a személyi jövedelmek. Íz utóbbi megoldásának már szinte gazdasági fordulat jellege lenne. Az első megoldót tehát nem lenne reális előir ányozni, a másodikat pedig nem szabad mereven kezelni. Leghelyesebb ezért arra börekdeni, hogy a következő három évben I « ________ MP :
