Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1966-03-02
A politikai képzés tekintetében feltett kérdésre.nemcsak politikai képzés,hanem politikai munka megbecsülésének hiányáról is beszélnünk az anygbé. Ami a hatáskörök megsértését illeti,minden ilyen jelenséggel szemben azonnal tiltakoztunk.Előfordult több esetben,hogy gazdasági irányitó szerv küldött jóváhagyásra káderjavaslatot,de időben már csak azután, mikor az illetőt funkcióba állították,vagy a személlyel rögzítették a kérdést,mi megmondtuk,mindegyik esetben,hogy ilyen formális dolgot nem vagyunk hajlandók aláírni. Veres elvtárs felvetésére válaszolva, hogy a helyettesek jók-e,vagy nem jók,ezt úgy értettük,hogy amig a vezető helyettese.addig megfelelőnek tartják arra,hogy a vezetőt- esetlege nagyobb távolléte alatt is - helyettesitse.de amikor a vezetőa nyudijba megy, vagy valamilyen oknáiíogva elkerül,akkor nem tartják alkalmasnak a vezető poszt betöltésére az esetek döntő többségében, Heller el társnak válaszolva azt tudom mondani,hogy a felvetett kérdéssel kepe olatban nem tudok arn51,hogy ilyen leváltás lett volna.Arra a kérdésére,hogy honnan vettük,hogy 1964 óta javult az apparátus kádermunkája,vagy tovább erősödött a testület és az apparátus közötti jókapcsolat,erre azt tudom válaszolni,hogy a jelentés készítői az alapszervezetekben megkeresett elvtársakon kivül 24 PB, taggal beszéltek e kérdésről és úgy gondolom,hogy egnyi elvtárssal történt konzultáció után,nyugodtan lehet általánosítani, Fürthné elvtársnő szerint kissé öregedő az alapszervezeti titkárok kora,Az a véleményem,hogy 3o óv alatt ezekben a funkciókba,mint alapszervezeti titkár, vagy gazdasági vezető,nem is igen indokolt,hogy legyenek,mert azért,hogy valaki funkcióba kerüljön,oda már párt és élettapasztalat szükség es,márpedig azt 3o alatt kevesenne tudjak elsajati— ■tani fin ért hiszen. őzöknek a funkcióknak betíöltíéöéhez t al’fcöl&nos poli— tikai felkészültség is kell. Dr.Biró elvtárs*Az anyagot elfogadom. Az előttem szólott elvtársak — Áltál elmondottakból indulok ki.Szerintem,mivei 1964 hez viszonyítva a helyzetben lényeges változáB nem állt be,azért az anyagban ■iw u-ifitt volna boncolgatni a megfelelő elői^ehaladáS-Ckaiiiak gyöke— rét? • Véleményem szeiTirtb neinzetkozi helyzet , a xnunkáBpartok neinzetíko— ^ zi vitája befolysolták ezt a kérdést, Szerintem az lenne a döntő,hogy sa.iát magunk munkájában keressük a ^megoldást8_jt&jL£y-_§^fflP-bnt3Ó.bód., mert az előbb felsorolt okokkal kapcsjlatban mi itt hiába problémázunk azt megoldani nem tudjuk. Az alapvető hiba ott lehet,hogy vannak elvtásak és pártonkivüli vezetők,akik bizonyos célok érdekében vallvet* - harcolnak, ugyanakkor vannak,akik ebből a harbó_l_-B.éJR---yéSzj,íc. feL-JLJZé— szét,hanem passzivitássáT^zemléliiraz'eseményeket. A pártonkivüli politikai vezetők egyrósze,ugyancsak becsülettel harcöl,de van jó szambán olyan része,aki csak szemlélője a harcnak.Hiba,hogy ha egy fontos politikai kérdés megoldást nyer,senki nem mondja a habban résztvett elvtársaknak,hogy a feladatot jól elláftát_ok,kögzoiLs£ érteimért hiszen minién elvtáhnlk-jól eeik.Ká-iunkájában meépSltg. Ugyanakkor azokfeló,akik a munkából nem veszik ki a részüket ugyancsak szóvá kell ten, ni. Miklósné elvtársnő: Általában a kerület kádermunkájéval k®^®®1®^®^ ------- álíásfifoglalni nem egyszerű pi*obléma. Mgga a jelentes ki. merítő,mindent tartalmaz,ami az embert érdekli.Furcsa lenne elmonilani, hogv 17 éve vagyunk a kerületben,legalább is én magamról beszélek bizony az elmúlt években sok kifogásolni valót faltunk a A? kAtséetelen hogy a munka megjavulna akkor.ha úgy tapaszt aljuk, hogy tllamlÜtk a fíXiójaXnétáaára nem alkalma, a konzekvenciát levonnák és funkeiójából leváltanánk# | __ ______4_______ _ I _____________________________________ mammaj 1 ~ 3 - I
