Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1966-12-21
r n ma ^ iém A Pártbizottsfe a beterjesztett anyagot egyhangúlag elfogadta az alábbi kiegészítésekkel:- A körzeti párt szerkezetek a regisztrált párttagok aktivitását szervezett formában biztosítsák.- Minden tömegszervezet dolgozza ki saját politikai akciójának tervezetét, melyek koordinálni kell a Pártbizottság naptári tervével, II. napirend. Lukács elvtárs: Az 1966-ban végzett munkáról több alkalommal szó volt, k~\ ezért erről itt nem beszélgek bővebben, A VB. úgy értékelte a pártéttekezleteket, hogy azokban kifejezésre jutott a pártszervekben dolgozó kommunisták aktivitásának növekedése, kifejezésre jutott a kommunisták szabadabb, bátrabb hangvétele, a hibák, fogyatékosságok felvetése. Sok javaslat hangzott el a politikai munka javítására, a tudatformáló munka hatékonyabbá tételére, A pártórtekezleteken témaként szerepelt és javaslatként elmondott egy-egy területről szeretnénk elmondani állásfoglalásunkat. A szocialista demokrácia,, ezen belül az üzemi demokrácia fejlesztése, erősítése terén lévő gondok felszámolása, a kommunisták aktivitásának erősítése és a belső pártélet egy-két kérdése, ezzel kapcsolatos tennivalóink. Ezen a területen való előbbrejutás lökést ad a kommunista aktivitás fejlesztéséhez. A szocialista demokrácia, üzemi demokrácia fejlesztése: A pártértekezletek tapasztalatai után úgy értékeli a VB. hogy az elmúlt években erősödött az üzemi demokrácia. Kifejezésre jutott ez a rártértekezleteken is, ugyanakkor megállapíthattuk, hogy még mindig sok formális vonás gátolja a további előrehaladást, másrészt gyakran az állami vezetők egyes helyeken még mindig nem ismerik fel tevékenységükben az üzemi demokrácia erejét. Egyes esetekben tapasztaltuk azt is, hogy visszaszorítják az üzemi demokráciát, nem engedik fejlődni. Azt tapasztaljuk, hogy ezen esetekben állami, vezetők, művezetők, osztályvezetők, főmérnökök, igazgatók az üzemi demokráciát szembeállítják • az egyszemélyi felelős vezetés elvével. Ez helytelen. Az egyszemélyi vezetés elve feltételezi az üzemi demokráciát. Az állami vezetés elve, az egyszemélyi vezetés elve az szigorú törvény. A termelés folyamatában nagyon szigorú alá- és fölérendeltség van. Ne itt igényeljük a demokráciát, hanem ott, hogy a döntésre érett kérdésekben az állami vezetők igényeljék a munkáskollektiva véleményét, javaslatait és a jó javaslatokat alkalmazzák és válaszolják meg az elfogadhatatlan javaslatokat. 1 ----------------------------------------------------------------------------------. . _ . - - - - ■ - - — ■ - - — - - —■ - ■ --^ ----------------------------------------
