Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1965-06-18
r n N«m tapasztalta,hogy az apparátus dolgozói véleményüket nem mernék megmondani • Azzal kapcsolatDan,hogy aki"szép jelentést ir az jól dolgozik” elmondja,hogy ezzel a kitétellel nem tud egyet érteni. Ha egyedir-jelenség,akkor nem kel-r lett volna az anyagba bevenni, ha pedig többek részéről vetődött ez fel,akkor konkrétan kellett volna kihozni. kadó elvtárs; "Aki szép jelentést ir az érdeménél nagyobo elismerést kap" ezt nem tapasztalta,mert még a munkáért a fórum előtt elismerést senki nem kapott, ^em mindha ezt várnánk . A probléma felvetésével kapcsolatban említi, nem ért ezzel egyet. Nemtudom mi okból lett ez felvetve,* Véleménye szerint VII.kerületi betegség az apparátus és a PB. kapcsolata. Valaki kiagyalta és ü- lo éve mindig napirendre keiül^/Mesterséges megr~ fcülönbözterést teshnek PB. tagok és apparátus,tagjai között,holott mindenki a~'inaga területén igyekszik az ügyet szolgáim.7 Javasolja,Hogy ezt á Tű/teteit a Ps7~ne fogadja el. Megemlíti,hogy csoportos titkári értekezletre bement Lukács elvt árs és az ott folyó vitába bele kapcsolódott és türelmetlen hangot/használt,~~bz a jelenlévő elvtársakban vihart kavart ,ilyenre vigyánni ke11,mert az emberek tóaj]_öjnosak a külsőségekből Ítélni. , az elméleti vitákról való hiányzók névszerinti felolvasását mechanikus módszernek7 tartja./ Nem ebből kell a PB• tagok munkába való részvételét meg=~itélni. Van egy olyan érzése,hogy hajlamosak vagyunk egy egy terület ellenőrzésénél a hibákat keresni és nem vesszük figyelembe az eredményeket. Dr.B.Kovács elvtárs:Többen az instruktori rendszer - jelenlegi - mellett foglaltak állást, egyes elvtársak, pedig a mozgó instruktori rendszer mellett. Tapasztalatai alapján javasolja, hogy maradnom meg az állandó instruktori r;snrls7.ftj, mert ugy a saját munkaterületükön, mint az általa patronalt területen is hathatósabb segítségét jelent. Biró elvtárs: Radó elvtárs által észrevételezett, távolmaradók névsorának ismerte£é#séhez véleménye az. hogy igen is szükséges volt, mert itt nem távolmaradásról van szóT hanem igazolatlantavolmaradásrÓl. Hiányolja még, hogy Lukács elvtars szóbeli tájékoztatásában ■ nem egé.szitette ki azzal, hogy a fizikai részvételen túl az elméleti viták ^ sikere érdekében sem tesznek/meg mTnáőt ~ az elvtársak, nem megfelelő a fórum aktivitása! ¥Aki szép jelentést ir az jól dolgozik" ez a kérdés összefügg az elméleti kérdésekhez való viszony felvetésével. Aki jó jelentést irf megilleti az elismerés, na?t ahhoz sok gyakorlati tapasztalat, sok munka szükséges. Az apparátus dolgozóinak éa a választott testület kapcsolatát pártszerunek tartom, tiogv bevet bek az anyagba, ha felmerült ilyen probléma azzal foglalkozni kell. A két testület 'között'az a különbség, hogy mindegyiknek más és más a szerepe. ’ Az egészségügyimunkabizottságok megszüntetésével nem ért egyet. szükséges a párt ellenőrzése e munkaterületen. Névai elvtárs: A PB. harcos testület, amelynek főleg a politikai állásfoglalásókban kell megnyilvánulnia, persze ahhoz, hogy állást tudjunk foglalni megfelelő politikai képzettséggel kell rendelkezni. Véleménye szerint, helyes a mozgó instruktori rendszer létrehozása, U 3 — _j
