Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1965-01-13
r n * • •- 2 -Dévényi elvtárs: A PB munkatervében a napirend 27-ére volt kitűzve, akkor tárgyaltuk volna meg az elvégzett és az előttünk álló feladatokat. Ez tartalmilag változott. Múlt héten a BPB ülésezett és megtárgyalták az 1965. évi feladatok meghatározását. Ugyancsak azon az ülésen határozták el, hogy ezt az állásfoglalást ker.PB ülésen I.15-ig meg kell tárgyalni. Ebhői következett, hogy ilyen időbeli és bizorjos mértékű tartalmi módositásra került sor az eredeti témát megváltoztatva. Részben kiegészítést adnák az előterjesztett anyagnak és bizonyos mértékig - amennyiben rendelkezésünkre állnak adatok - az 1964- es teljesítésről. A ker.PVB ugy határozott, hogy I.I-15. között a kerületben lévő kiemelt 18 vállalat 1964-es munkájáról felmérést végez beszámoltatás utján. A 18 ilyen vállalat közül 13-al történt beszámoltatás, lo anyagot feldolgoztunk, három még hátra van, Ezért elsősorban a kiemeltek közül a lo vállalat meglévő adatáról, véleményünk alapján tuduük tájékoztatást adni a Pártbizottságnak. Szeretném előrebocsátani, hogy az eddig lefolytatott beszélgetésekből olyan megállapitásra jutottunk, hogy a kiemelt feladatok rendszere bevált, egyrészt olyan értelemben, hogy ezzel sikerült a vállalatok többségénél tényleg a legnehezebben megoldható kérdésekre terelni a fő figyelmet. Ugyanakkor az éves tapas2fcalat azt mutatja, hogy a kiemelt feMatok mellett nem lettek elhanyagolva egyéb kérdések sem. A vállalatok mindegyiket a célok.érdekében minden tennivalóban általában megfelelően foglalkoztak. Egy megjegyzést ehhez. Van olyan észrevétel, hogy nem minden esetben volt a feladatok kiemelése teljesen reális. Elsősorban olyan ertelemben, hogy több vállalnál előfordult az, hogy a kiemelteit megadott feladat végrehajtása nem teljes egészében a vállalat tevékenységétől függött. Ilyenpl. az Athenaeum Nyomdában a toluol visszanyerő berendezés felállítása, amely nem lett végrehajtva, de nem a vállalaton mullott ennek az elmulasztása, mert ez import berendezés, amely a mai napig sem érkezett be. Vagy hasonló a helyzet a KSZEV—nél, ahol kiemelt feladatként szerepeltettünk 5oo gép felszerelését és ezt sem teljesítették, mert erre is az el előző eset vonatkoztatható. Ilyen vonatkozásban tettem azt az emlitést, hogy jobban meg kell nézni, gondosabban meghatározni a kiemelt feladatokat, tülekedve arra, hogy olyan feladatokat emeljünk ki, amelyek teljes egészében az egész.vállalat adott tevékenysége, más vállalat közreműködése nélkül. A kerületben lévő 18 vállalat közül lo vállalatról vannak adataink, mint említettem. E közül a lo közül különösebb lemaradás van az EM Tipustervező Intézetnél, a a Bp-i Bútoripari Vállalatnál, a Pőv.Patyolatnál és a Vetőmagtermeltető Vállalatnál. Ugyanakkor örvendetes tény az eddigi tapasztalatok szerint, hogy az exportfeladattal megbizott vállalatok, ktsz-ek, túlnyomó többségükben teljesítették feladataikat. Mivel lo vállalatról vannak tapasztalataink, ugy gondoljunk, hogy ennek alapján teljes reális kerületi általánosítást tenni nem lehet, sőt még a kiemelt 18 vállaia*fc sem# C ~ _]
