Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1964-06-24
r ... n Gsicsay elvtárs: A 25-% összesen 6 titkárt jelent. /Felsorolja a neveket/. Ke11o vo 11 italozásért, egy volt intrikus magatartásért, Páni et. mint pártszerütlen magatartásáért, Kirisics elvtárs a KTSZ-ben történt gazdasági visszaélésekről tudva nem beszélt, mintegy olyan színezete volt a dolognak, hogy ő a hallgatásért anyagiakban részesült, Mihályfy et. pedig a szolgálati lakást átjátszatta magának. Herpai et-sat a ker.PVB a lefolytatott vizsgálat során igen komoly figyelmeztetésben részesítette, aminek lehet mondani a következménye volt, hogy ő maga ment el a Villamosvasút éléről. Van egy nagyon rég óta húzódó elintézetlen ügyünk, a Szerzői Jogvédő Hivatalnál Domány elvtárs ügye. Joggal vetik fel az ottani elvtársak a kérésüket, hogy ez mielőtt elintéződjön. Ilyen a Délszláv Gimnázium igazgatójának az ügye, akit a VB szintén figyelmeztetésben részesített. A legutóbbi eset pedig a Vetőmagtermeltető V, igazgatójának ügye, akit szintén a VB részesített figyelmeztetésben. Alpár et. kérdését illetően, a'körzeti titkárokkal és yezetőségi tagokkal kapcsolatban az iskoláztatási tervben kevés lehetőség van részükre, és nyilvánvaló, hogy a kevés lehetőséget az üzemi alapszervezetekből kell kitölteni. A BPB gondot visel azonban a ■ körzeti elvtársak továbbképzésére is, igy az ősz folyamán fog indulni egy 2 hetes továbbképző tanfolyam, ahol csak körzeti titkárok és vezetőségi tagok fognak résztvenrxi, Dévszerint sem tudjuk bevenni az elvtársakat, - Alpár et. jól tudja, milyen káderproblómákkal küzdünk, pl. a VII/6«os körzet esetében is, ahol a titkár már hónapok óta nem dolgozik. Mi az ismórvp a diploma-halmozásnak? Egyrészről a szakmai képesi-. tés megszerzése dicséretes és helyes, különösen a pártmunkásoknál, erre ösztönözzük is őket. Alapjában véve ez a tendencia helyes és egészséges. De van olyan tapasztalatunk, hogy olyan gazdasági vezető, - közép vezető- akinek diplomája van, megfelelő szakmai ismerettel, de a politikai ismeretei nem ütik meg azt a mértéket, ami az adott funkció betöltéséhez szükséges lene,Szék a vezetők inkább vállalják,egy másik szakmai diploma megszerzését, mint egy politikai képesítés megszerzését. Ez pedig káros. Nem káros az? ha egy gazdasági vezető egyik posztján már szerzett egy képesítést, majd később átkerül másik szakmába és ott szerez egy uj képesítést. Ott azon a területen arra van szüksége. A jelentés 5-ik oldalán lévő 2-ik bekezdés, hogy világos, legyen, konkrét példát hoz fel. Következetlenek illetékes állami szervek annak megítélésében, hogy egyik embernek megbocsátanak, másiknak nem. A PB kádermunkájában összefüggésében kell ezeket vizsgálni. . Mert amikor azokról beszélünk, akik szakmai munkában is helytálltak, de kisebb probléma volt velük néhány évvel ezelőtt, a "megbocsátás” a munka alapján való értékelés kicsit nehezén jut érvényre. Konkrétan az Álla tórvostudómányi Egyetemről van 3zó, Horn professzor ós Markos professzor esete. Helyesen történt ezek megbocsátása, - mint azt az anyag is rögzíti, Horn professzornak katedrát is adtunk. Pedig 1956-ban a viselkedése teljesen rossz volt. Az egyik egyetemi tanár,aki nem követett el 1956-ban semmit, de t szakmai hiányosságai sem voltak, vidékre akarták helyezni, ez ellen az Egyetem pártszervezete nem tett semmit, pedig a KB is közbelépett. Volt egy párttitkár ott, aki szervezte a pártot, ez az ember amikor befejezte az egyetemet, ott szeretett volna maradni oktatónak, ennek az embernek - aki kommunista volt- nem tudtunk elfelejteni azt a régebben elkövetett morális hibáit, aki azért követte azokat el, mert a nyomortól nem látott, 'ennek nem volt helye az Egyeteme, endenciájában.ez az eset megmutatta a jelentésben fogalmazottakát. i_K---------------------~jj
