Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1962-04-05
r - . n A Kisipari Termelőlzövctkezebeket serkenteni kell a költségekbesokkéntősére, erre kell a fő súlyt fejtetni.A határozati javaslathoz kieDes.iuo.nek javaslom,hogy a P.B. V.B. tagjai vezessenek vizsgalatokat az femekben szövetkeze tökben, ahol konkrét javaslataikkal öegitseget tudnak adni a munka jobb megszervezéséhez.Pártszorvezezeink,gazdasági vezetőink, politikai munkával biztosítsák a feladatok végrehajtásotok lehebőségeit.relvetodottJ-tt a munkások anyagi helyzetének kémese, ez fel ve ui a a kerületi IB. felel.sségét is, ha a dolgozók anyagi helyzetével problémák vannak azt nekünk a felsőbb szervek felé jeleznünk kell,ezonban ezt a kérdést kozelebrol meg • kell nézni,mert a jelenlegi ismereteim alapjan nem tudok e kerdesben állast foglalni. Van egy bizonyos visszatartó szelep,mert sok helyen a norma i bántartás nem tör ónt meg.Árra ügyelni keli,hogy a munka elorenaladasák es a párt politikája menjen előre. Jenei elvtárs:2oo üzem van a kerületbe,ezek munkájáról,jobban mondva_az — ■ ' ~ ei múlt egy év eredményeiről min en tekintetben nele? ,1 to értékelést adni nem is lehet,mert ez igen nagy megelőző munkát igényelt vol_ na, ez nem mai probléma,mert minden évben felvetődik,hogy ip. lenne az .a mélyé s módszer amellyel tiszta képet kapnánk az üzemek,vállalatok munkájáról. • Igaza van Petrovics elvtársak,hogy a kerületben sok szövetkezeb van,ezek fő feladata a szolgáltatás lenne a lakosság fele,azonban ez nincs megoldva tökéletesen.Egyet lehet azzal érteni,hogy az üzemek vizsgalatét xelcecien differenciáltan kell megejteni,mert összevonva nem kapumc meg meglcozelitoen reális képet sem. Igen fontos,hogy a PB.tagjai akik egy egy^üzemet patronálnak ne változtassák patronáljuk helyét,mert igen jo hatasu,ha ismére elvtársak járnak ugyanazon üzembe, és magulc részéről is könnyebb a helyzetük mert helyi ismeretet szereznek.Reméljük,hogy az 1962-evi^munkáról szoio jelentéi már sokkal jobban es sokkal differenciái babban fog sikerülni . Dr.ösicsay elvtárs:ívek óta vajúdunk azon,hogy más módszerekkel kellene meg—" ' 'oldani az üzemek termelési eredményeinek viszgalatat, de eddig még e téren nem jutottunk előre.Sajnos a kérdést nem lehet csupán csak a számok tükrében nézni.Ezektől eüstenintve, a jelentest nezve meg kell allap pitani.hogy van előre haladás a termelési eredményekeb tekintve .A jelentésnél is már pozitívum,hogy kevesebb számot és több elemzést hozott.Alapvego kérdés,hogy nem leönnyü dolog az uj munkastílus alapján<dolgozni,sokkal^egyszerűbb meg nézni a mutatókat és nehezebb a parb politikájának oldalarol .zsgálni a kérdést. . . . . 4./ Nekem az a véleményen,hogy a Gazdasági Bizottság sokat tudna segíteni a be^bn.hogy ne a gazdasági vezetés oldaláról folytasson vizsgalatot e kérdésbe, uanem a pártszervez beknek adjanak tanácsot,ez persze módszer kérdésé.Nem jo dolog,ha iái kimegyünk a pártszervezethez,akkor a gazdasági vezetesse! beszéljük meg a termelési kérdéseket ez nem jó módszer. Igen kevés szó esett a szocialista munka versenyről,helyes lenne,ha a IB, rag jai üzemeikben megnéznék,hogy áll ez a kérdés és segítsék a verseny mozgalom szélesedését,terjesztését, . Magam részéről az előterjesztéssel egyetertek a javaslatokat is beleveve. I 1 , g~ |
