Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1962-04-05
- 2 - I Krajcsovics elvtárs: 4 oladlon Írják az elvtársak ,hogy a nyomda ipar _ 25 % -al maradt le az export terv teljesitósoben,ez tervezett,vagy tervenkivóli lemaradás ? Jenei elvtársi Átlagbér növekedés mutatkozik a helyi iparnál.A Neon berendezések gyára tévedésből került a Szövetkezetek Áoze, ^ Mondták az elvtársak,hogy az építőipar lemaradását az időjárás is beioiya solta, ezt figyelembe véve, ettől eltekintve van annak más oxa is.Azonban jelen időszakra olyan munkák voltak betervezve,amelyek elvegzese oiztositott volt.Valóban fennáll,hogy a KTSZ.—ek ada b szolgai fa basa nem^megfelelő és igy reális képet alkotni munkájukról nem lehet,ha nem xapjuk meg a megfelelő adatokat .A Finommechanikával kapcsolatban az a helyzet;, hogy a másoik hónapra eső részarányt nem teljesítettek.ni úgy voutux, hogy amelvik vállalat az I-II- hónap beütemezését nem teljesítelek azt összegezve 1emaradásnak értékeltük. Az építőipart teljesen kulon kell venni a többi üzemektől,mert egészen sajátos terület,megállapításunk helytálló.hogy az Ép.Ipar nem teljesítette a 76 %-ot. Az Egyetemi yomda nem teljesifette az X—II hónap hányadát,de ez nem volt betervezett lernaraaas. Janka elvtárs: Az export tervvel kapcsolatban a többi nyomdák csak rész_ gén gyártanak exportra,hogy mi teljesíthessük tervünket az attól függ,hogy kapunk e kéziratot időben,vagy nem^ ha nem kapunk akkor már baj van.Mi minden munkát erre alapoztunk. A kötelezett nyomdáknál van export prémium•Nálunk a lemaradás magyarázata,hogy csökkent az export munka. alakulása. „ , Sala elvtárs: wekünk a dolgozók életszínvonala nem közömbös kerdepKozex 12 ezer dolgozó jövedelme 12-16 Ft.-al növekedett,de az elvtársak kimutatása szerint csökkent,ha ez igy lenne erre a ker.PB.-nek fel kellene figyelnie. Veres elvtárs: Már a kérdéseknél felvetettem a hiányos adatszolgaitabas---------------------------kérdését Szövetkezeti viszonylatban,melynek kissé enis részese vagyok,Nekem az a véleményem,hpgy most mar egyszer és minden-korra le keli szegeznünk a mutatókat melynek alapján közelebb jjutunk a reális helyset megismeréséhez • i/zövetkeze ti viszony la bban teljesen Iciilon xCGll választani a szolgáltató szövetkezeteket es az építőipari szővetkezetekec _ ha a termelést értékel j ük. Hely esnek tartanára, ha a G.B, vizsgalat tárgyávátenhé külön a szövetkezetek termelésének kérdését.Nekem az a velemenyem, hogy a szövetkezeti tervtelje sitest a tervek ke sói. lebontása is akadályoz- O*-1 a • Lázár Tamás elvtárs: A jelentés elég süritve adképet a terv teljesítés-_-------------------------------------ről.Én azt tartanám helyesnek,ha a Gazdasaga. Bizocu-I ság részleteiben foglalkozna azokkal a terülő telexei, ahol lemaradás van. ^ Jó lonne ijudni• hogy a ’borrnolókonysög al&kul&s&val kapcsolatosan milyen intézkedéseket tettek a vállalatok vezetői? A jelentésben csak nagyon sommássan foglalkoznak e kérdéssel. Feltétlen kellene foglalkozni a lemaradóit vállalatokkal és ahol jók az eredmények Azokat a tapasztalataokat pedig hasznosítani kellene. Radnai elvtárs: A rendelkezésekre álló adatokból _megállapíthatóth®gy_ a kerületi Szövetkezetek az 1961-évre tervezet/fo feladatukat teljesít©bték^nelyeket felsőbb szerveik célul tűztek ki számukra. Egy kérdést szeretnék ki ragadni a termelékenység növelése, az 1/5- 2/3- ad kérdése,e kérdéseket mi is igyekeztünk előtérbe állítani.Sajnos az hiba volt,hogy valamennyi területen egyformán,mechanikusan akartuk alkalmazni. pedig külömböző iparáganként máéként és másként kell értelmezni. Az építő iparban a termelés növelcedes nem min/negabiy jelenseg mutatkozik a 7o-3o arány,hanem ez reális szám, az elkövetkező időkben ezeket a szempontokat fokozottabban figyelembe fogjuk von. i.Bizonyos iparágakban jövedelem növekedés volt, volt ahol nem lehet pontosan megáilapitani ifj csak átlag bért tudnak kimutatni,ilyenp pl. a nelyiipar.Van höl a jovea -L lem csökkent,de a szakmunkások jövedelme emelkedem. ^ ——-------------------------------------------------------------——-— —J i
