Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1962-04-25
— 1 " ' J " ' } ' I ' '• 1 »--------------" r ... n Az anyaggal kapcsolatban,aíiol a vezetési szinvonal kérdését tárgyalják az elvtársak helyes lett volna bevenni,sőt kiékelni a politikai képzés fontosságát. Szeretnék kitérni arra,hogy többféle nézet van a pártonlcivüliekkel kapcsolatban, szerintem amit e téren az anyag le rögzít az helytálló.Igen helytelennek tartjuk,ha valakit a személye miatt állítanak be funkcióba,vagyis kreálnak részére beosztást. Igen érdekes probléma merült fel a pártfőiskolán,most ezután mi legyen a párttagság kritériuma a felvételnél, megmondom,hogy a felszabadulás előtt nem volt probléma a kiválasztás, de még a proletár diktatúra idején sem,mert meggyőződésből jöttek a pártba az emberek.Kádáer elvtárs elmondta,hogy a kszocializmus építésénél ner/i csak a kommunistákra hárul a felelősség,hanem a pártonkivüliekre is,mert az ő ügyük is,vannak akik a párt szövetségi politikáját tudatosan félre magyarázzák.Pl előfordult a határozat megjelenése után,hogy az egyik Minisztóriumba be ment egy volt osztályidegen és 1-cövetelte,hogy a régi helyére,bessztásába helyezzek vissza. Az ^ anyag_ a minősítéseknek nagy jelentőséget tulajdonit,holott azt csak azert_ csináltuk,hogy a személyzeti,illetve kádermunka misztikusságát 1 megszüntessük. íQKgyel elvtárstAz anyagot jónak tartom, a magam részéről nem tartom, helyesnek ha a statisztikai számok megváltiztatásáért egyes funkciókban lévó ©lvtarsakat/ la akarnák váltani,hogy azokárt pár-* tonkivüliekkel cseréljek ki,ha egy funkció megüresedik és felmerül az utánpótlás kérdésé és pont egy pártonkivüli az'aki szakmailag oda megfelel akkor beallitjuk,de ha kommunista az aki oda jobban megfelel akkor azt allitjük be. jLÓ-fieF .elvtárs: 17 elvtars szolt hozzá az előterjesztéshez, a vita igen— ..U1 , . L ^ színvonalas volt.A PB.-n elfogadott álláspontot fogjuk a titrán tanfolyamon a titkárokkal ismertetni.A vita is a át bizonyítótta,hog^ a jelentés hü képet adott a személyzeti munka helyzetéről.! hozzászólásokba nem/merült feleolyan nézet,amely a jelentést kétségbe vonta volna•A^íelszólalók kifejezést adtak a feletti aggodalmuknak,hogy a személyzeti munkával kapcsolatos határozat végrehajtásánál nem fenyegete/QSy kas elcsúszás ellenkező irányba, erre az adott alapot,hogy a j .len•tes jqe 2 oldalán e kérdést túlságosan kiragadták az elvtársak. A határozati java latokat illetőleg a jelenlegi 2 pontból indulunk ki és az alapszervezeteknek biztositaniok kell a Pol.Biz. határozatának végrehajtását .A 3.-as pontot is meghagynám,hogy a pártszervezetek is növeljek a szakmai és politikai követelményeket, a pártszervezetek évente tűzzek napirendre e témát mondja a határozati javaslat,azt úgy kellene meghatároz ni, hogy állandóan tartsák napirenden*. ÉKÉáps,elvtárstA javaslattal, előterjesztéssel egyetérerek az elvtársak. /Egyhangúlag elfogadva/ A napirendet bezárom. Dr.Lukács István.s.k. PB.titkár. í !_ _j
