Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1962-06-27
r ... n Hogyan reagáltunk a téves nézetekre? Az anyag lo, oldalán ha summázva is, de magyarázza ezt. A tagsag zöme megértette a kongresszusi anyagot. A viták során találkoztunk téves nézetekkel, ezek a szemináriumokon tisztázódtak. Volt olyan amely nem tisztázódott, vagy volt olyan, véleménye szerint, amely a tisztázódás után is nem biztos, hogy elfogadást nyert az elvtársak részéről. Lukács elvtárs: a vitát a napirend felett megnyitja. Ferenczi elvtárs: Az ősszel induló oktatási évadra javasolja, hogy egyes zavaró körülményeket tisztázzanak. Ilyen véleménye szerint, hogy a tananyagot a t makörnek megfelelően kellene csoportosítani, mert nehézséget okozott a kongresszusi anyag jegyzőkönyv formában való feldolgozása. Az oktatók Jgynehezen tudták összeszedni az egyes témákhoz tartozó részeket. 3ok tisztázatlan kérdés maradt véleménye szerint, amelyeket javasol a következő oktatási év elején, - még VIII.kong-< resszus anyagának feldolgozása előtt - magyarázni, íelvet ni. te Lengyel elvtárs: Az anyag tartalmával egyetért, azt elfogadja. Az elmúlt oktatási évben az volt a jellemző, hogy lathato volt a dolgozók a párt politikája iránti ^érdeklődése, ozerinte a magasabb szintű oktatási formáknál volt.ak problémák. A hallgatók egy része a KPM-hez, másik része az Egyetemi Nyomdához járt oktatásba. Ez nagyon/ossz volt, mert pl. az Egyetemi Nyomdában két műszakban, sőt három műszakban is dolgoznak, s a mi dolgozóink pedig 4, 5 óráig dolgoznak. Tehát 3 órakor abba kellett hagyni a murikat és szemináriumra menni, - sőt előbb, hogy 3~ra legyenek - és megtörtént az, hogy a szeminárium vezetőjét többizben a szeminárium^ ideje alatt kihívták, mert annak a munkaideje pedig 5 oraig taitott és szükség volt rá a munka menetében. Ez természetesen nagyon lerontotta a szeminárium nivójat. Nem tudtak igy az időt összehangolni. Javasolja a kővetkező oktatásié évre a hasonló jellegű és időben dolgozó vállalatok összevonását figyelembe venni. Emődi elvtárs: Az anyag 16. oldalán szó van arról, hogy a XXII.kong.-te anyagát sok helyen nem fejezték be és a következő oktatási évet ezzel kezdik. Véleménye szerint még a gazdaságpolitikai tanfolyamokon sem fejezték be az anyagot és a következő évben az elmaradt anyaggal nem volna helyes kezdeni, mert elfelejtették az elvtársak az előzőeket. Javasolja ellenben feldolgozni a szocialista országok gazdasági együttműködésének határozatát a munkaprogramra vonatkozóan. Ezt időben .kel.lene feldolgozni és kiadni. A gazdaságpolitikai szakcsoport munkájában^vett reszt, annak a tematikáját, kiválogat ás át ismeri. Véleménye szerint a kiválogatás is különböző volt. Ennek eredménye is az, hogy az anyag megértetése is különböző. Két megoldást lat, vagy az egyiket tartja jónak, hogy időszerű kérdések színvonalán ^ ' tárgyalni, széles hallgatóság körében, vagy szükebb hallgatóság körében, de magasabb színvonalon. Szepes elvtárs: Nem sok tapasztalata van a propaganda munkát illetően, csupán a most folyó vizsgálat ad képet erről^ amelyben resztvesz. Hiányolták az alapszervezetek az ellenőrzést. Keveslik azt a segítséget, amit az instruktor elvtársak adnak. Egyszer egyszer vesznek csak részt a szemináriumokon.^Felmerült ezzel kapcsolatban egy javaslatuk. Küldj ünk^ki titkárokat más alapszervezetekhez propaganda munka ellenőrzésére. L j_____j
