Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1961-02-22
n nm 'i magyar szocialista munkáspárt VII. KERÜLETI BIZOTTSÁGA _dopTány utca 76 Budapest, 19 £1 március 24. ( ^ Hivatkozási szám:-------------— ( Válaszadásuknál kérjük a fenti számr<i/7iivntPlistti) ^ 1 e ü .y. z P. könyv. ^ / Felvétetett: 1961 február 22-én a VII.lcer. Pártbizottság Székházéban tartott P.B. ülésen. Jelen vannak: A mellékelt lista szei’inti P.B.-tagok. Napirend:1./ Jelentés a kér. Pártbizottság hatásköribe tartozó gazdasági vezetők kommunista nevelésének és szakmai továbbképzésének néhány tapasztalatáról. Ea: Lukács elvtárs. I.Napirend: Barinkai elvtárs: Megnyitja a PB.ülést üdvözli a megjelent elvtársakat majd bejelenti.hogy Gedeon elvtárs a PB.ülés végén rövid beszámolót tart Indiai élményéiről. Kiegészítés ként elmondja,hogy időközben József elvtárs elment a Szu— ba inaulást megelőző nyelvtanfolyamra,helyette Dr.Csicsai Iván elvtársat a VB. és a BPB. elfogadta APÓ.vezetőnek a VB. kooptálta tagjai sorába, igy póttag-bél rendes PB.-taggá lett.így tehát egy póttagsági hely megüresedett,módja van a PB.-nek oda kooptálni,azonban egyenlőre ez nem szükséges,mert munkáját ennek hiányában a PB. jól eltudja látni. Ezután megnyitja a PB. ülés anyag feletti vitát és kéri a jelenlevőket:^ kérdéseiket és hozzászólásaikat egyben tegyék meg. Majd bejelenti,hogy ez a téma a Titkári értekezlet napirendje is lessz csütörtökön a mai vita alapján nagy segítséget fog jelenteni. Lázár elvtárs: Az 5-oldalon szerepel az ellenőrzés nagyfokú elhanyagolását, itt a Füzsért és Finommechanikai vállalatra gondo^ lók,milyen esetek adódtak ott ezeknél a vállalatokból ebből. írják az * elvtársak,hogy az Atheneum igazgatója a vállalatot lényegében jól vezeti mégis rossz a vezetési módszere,katonás parancsolgatás jellemzi mi ebben az igazság. Ezzel szemben a 9-oldalon Írják az elvtársak mint jó példát,hpgy a Fűszert vezetése jó, jó a pártszervezet és a vállalat vezetésnek az együttműködése,holott a 3 -oldalon a Füszértnél pld, a pártszervezet módszerét is kifogásolja az anyag,,ez érthetetlen. Szepes Elvtárs: A jelentés kószitői mind az 56 vállalat vezetővel és pártvezetéssel tárgyaltak e? Szeretném,hogy áll a vállalat vezetők képzettsége statisztikai adatokat erről, a nem szövetkezeti vezetőkre gondolok. Ferenezi elvtárs: Az uj P.B. megválasztása előtt volt e már napirendre tűzve a gazdasági vezetők beiskolázása? Gedeon elvtárs: Különösen a gazdasági természetű dolgoknál kapnak e segítséget a váll.vezetők norma stb, persze nem jó hogy csak a népszerűtlen dolgoknál. Petrus elvtárs: A 6-oldalon szerepel,hogy a dolgozók szóvá teszik,hogy a gazdasági vezetők keveset tartózkodnak köztük, általános jelenseg e ez? Ugyan csak a 6-olualon van szó rác arról,hogy a vezetők nagy többsége elsajátította azt a szakot ahol vezető. L~ _l
