Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1960-12-22
r ... n probléma ami felmerült azon. segibaniatuciott volna a szakszervizét,de felkellett volna figyelnie a partszervezetnek es az uzemVeze bőségénél:. Petrovies elvtárs: Az üzemekben döntő a termelékenység és„ a munkafegyelem.Én javaslom,hogy a súlyponti üzemekben yzemmel kell kisérni a normarendezést és ezenbelül a bérek kérdését. Radó elvtárs: Igen jó módszernek tartom,hogy a vizsgálatot ugyanazokba az üzemekbe végezték,ahol először én szerintem az lenne a helyes,hogy a vizsgálatot végző elvtársak továbbra is visszajárnának ezekbe az üzemekbe és kamatoztatnák a kapcsolatukat.1961-ben is el kellene menni és a normakórdést megnézni. Barinkai elvtárs: Igen nehéz volt,de eljutottunk o,.a,hogy éveken keresztül szemmel tuatuk kisérni a helyzet alakulását.Mi egy határozatott ellenőriztünk ez volt a feládata a PB.-nel:,persze ez a vizsgálat jobban sikerült,mint azt a jelentés tükrözi. Az egyes bizottságok részjelentése sokkal hüebben tükrözi úgy a pozitív,mint a negatív oldalt. Ezért javasoljuk,hogy a brigádok menjenek vissza az üzemekben és amit most nem tettek meg azt pótolják be. Igen fontosak azok az apróbo dolgok,amik a termelési tanácskozásokon élte hangzanak,ezeket meg kell oldani,ha valami probléma van azt meg kell hallgatni,de természetesen mégis kell oldani a lehetőségekhez mérten.Az hogy qzanyagba nem sze epei a Moszkvai nyilatkozat ez komoly hibáé: és jó gondolat volt ezt felvetni.Igaz az,hogy nem volt időnk arra,hogy még idejében erre figyelmeztessük a brigádokat,de a jövőben,ha olyan esemény tör® ténik a világ politikában,ami az embereket érdekli,foglalkoztatja az bekell venni az anyagban. A bérügyi dolgokat illetően nem hiszem,hogy feladatunk lenne„bővebben foglalkozni,viszont feltétlen jelezni kell az illetékes felsőbe szervek felé./Atheneum/ Azt szeretnénk,ha az üzemi demokrácia megerősödnek,fejlődne,ha az emberek bele szólnának az üzemi dolgokba saját életül: irányításába.Pershea ez a pártszervezettől is függ, attól is,hogy az üzem„igazgatója, főmérnöke,? párttitkára hogyan reagál a jelzésekre, ha reagálnak,akkor a dolgozók hozzáállása aktívabb lesz,persze nem l-ehet az Üzemi Tanácsot összeke- . verni az üzemi demokráciával,az üzemi tanácsok nem funkcionálnak.Eltudjuk mondani,hogy az ÜT.-nak milyen jelentősége van,milyen fontos szerv, de olyan szervei: vannak mint a Szakszervezetek melyek az üzemi demokrácia őrei.l'efeáfc mi ne arra fecséreljük az i< őt,hogy az UT.-ok jól dolgoznak e,vagy nem,hanem arra,hogy a dolgozók problémáit meghallgatva az üzemi demokráciát szélesítsük.Vannak nehézségek,de a termelési eredmények azt bizonyítják,hogy a dolgozók politikai hangulata kedvező. En azt javaslom,hogy az anyagot fogadjuk el. Lukács elvtárs:Több vonatkozásban biráltál: az előterjesztést,hát lehetettvolna gazdagabb is ezzel,egyetértünk,nehéz dolga volt a bizottságoknak,mert egyenként 841o oldal terjedelmű anyagokat csináltak nagyon átkellett szűrni,hogy terjedelemben ne legyen túlzott,de mégis a fontos,lényeges dolgok bent legyenek.Felvetődött.hogy a jelentés túlzottan rózsafliinben tünteti fel a helyzetet ezen vitatkozni lehetne, a brigádok egyben hangzóan megállapították,hogy a munkások helyzete,anyagi , helyzete javult, a munkások bérezésében jelentős előre haladás„van.A helyzetükkel meg vannak elégedve. Ha a politikai hozzáaLIását„nézzük az eredmények beszélnek önmagukért;, a kongresszusi versenyfelajánlások túlteljesítése stb. Igazság az,hogy a pártszervezetek határozott fellépésével előre mehettünk volna az üzemi demokrácia terén is.Ami a politikai munkát illeti a pártszervezetek felé is felvetettük a munka hiányosságait.Igazság az,hogy a munkások nap,mint nap való meggyőzése visszaesett,egy egy váratlan„fordulat a nap,mint nap való meggyőzés helyességét igazolja.Erre kell élesen felhívni az alapszerveztek figyelmét. l_ ri.
