Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1960-06-29
r .... n Javasolom, hogy ezt a kérdést most„már zárjuk le, adjunk módot a 2 elvtárs egymás közötti tisztázására, Még soha sem volt olyan, hogy 3 hetenként ifit volna össze a P.B. Teljesen más. volt az, amikor 1956 és az utáni időkben naponta, munkába menetkor és jövetelkor betértünk, hogy egyrészt halljuk meg a fontos eseményeket, másrészt mi is adjunk információt. Ez akkor szükséges volt, de mindjobban a helyzet stabilizálásával ez csökkent, Volt -pl. akkoriban is olyan helyzet, amit „a VB tárgyalt és a PB már csak félfüllel hallott, ilyen volt a KS2ÉV igazgatójának Bossányi elvtársnak pl. az „ügye. líem is lehet mindenről tudni, ha nem dolgosunk itt állandóan'. Vannak olyan tendencia!:, amik arra mutatnak, hogy a Párt élet stabilizálásával, annak következtében is kevesebbet tudunk egy-egy kérdésről . Ilyenpl., hogy a kórházakban történő személyi változásokról „az Orvos „Bizo ttságot „még csak meg sem „hallga t jak. Ilyen volt a Korányi Kórházban történő személyi változás is. .Radó et-riak sokkal több példát kellett volna felvetnie ahhoz ,hgoy érvelni tudjon. Konkrét javaslatokat kellett volna tennie. Javasolja, hogy „a VB egy munkabrigádba vonjon be eg-y -két elvt érte sat és tárgyaljak meg a 2 elvtérs ügyét, valamint habára,sál: meg, hogy hogyan lehetne a kapcsolatot szorosabbá tenni. , Igaz elvtárs: javasolja a napirend lezárása.. ind a két elvtársnak tudomásul kell vennie, hogy igy visszavágni nem lehet. Nem szabad közbeszólni, ahogy azt Radó et. tette, tiszteljük egymást. Imin vitatkozunk, azon legyen a hangsúly és nézzük meg azt, hogy a VB a munkastílusán miben tud javítani.- Ezzel a P.B. ülés egyetértett. -Ezelcután felkéri József elvtársat, adja meg válasz át • József elvtárs: A' kérdést illetően, lény egében sok válaszadás nincs,, vélemények alapján úgy érzem, hogy közvélemény alakult ki vita formáját kas és lényegét illetően. A „P.B. többségének-az a véleményem,-hogy minden tagjától el lehet várni, hogy „a munka legalapvetőbb kérdéseihez hozzászól, a legalapvetőbb, legátfontoltabban. Ez a szükségtelen, éles reagálásóknak is útját veszi. Világosan kiderült, hogy nera ott van probléma, amit Radó et. felszólalásában elmondott, hanem ott, hogy szélesebb körben, tárgyaljak meg, hogy mennyire volt hasznos a VB munkája. Azoknak az elvtársaknak volt igazuk, akik azt állítják, hogy az utóbbi időben határozott fejlődés van, Központi kérdésünk volt a pártban, pártmunkában, a szocializmus építésének megoldása. Ebben egyetértünk. Akár felsőbb szinten, akár kerületi szinten a kol1ektii munka fontos és az meg is van. „„Az el lenforradalom óta elértük azt, hogy a kerület egészét** érin -ő, összes f ntos kérdésekre vonatkozóan érvényes, alapjaiban bevált, helyesnek, bizonyult pár’tbi zott sági határozatók vannak, amik utat mutatnak és „„nem is teszik szükségessé félévenkénti, vagy évenkénti megismétlődésüket .„ Kétségtelen úgy ugyanakkor, hogy vannak- a kol. éktiv munkát tekintő problémák.# Meg- 1 győződésem pl. hogy nagyon fontos Pol.Biz, K.B, hat érő z at okát kapunk és az elvtársak 8o %-a sem volt bent egyetlen alkalommal sem, azokat áttanulmányozni.Egyetlen PB tag elvtárs sem érdeklődik egyegy VB ülés határozata után, vagy az anyag sorsa iránt. A pértélet napi vitelét tekintve, egyet lehet érteni azzal, hogy abban a tekintetben nem lehet kifogással Ítélni a helyzetet, hogy a PB minden tagja képességének megfelelően úgy vegyen részt a politikai életben, mint arra szükség volna, mint pl.arra Alpár et.reagált. Valahogy úgy vagyunk ezzel érzésem szerint, hogy nagyon messze van U azaz idő, amikor nem lesz probléma a kollektív vezetés kérdése. ________^ É ia t _____ j
