Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1958-02-17
r ■ n ielent hogy revizionista. Ezt kell megmagyarázni. Egyre fel Kell. liivxii a f igy alul© 11 hogy szote’fc&Sj dogmát ilcus aiapokra liölyözicödv© nem lehet ez ellen haroolni. A PB. vitát rendezett a kerület alapszervezeteiben mutatkozó revizinosta, szektás nézetekről. Itt is kijött elég erősen^ mindkét nézet. Helyes lenne ezt a vitát megismételni a PB. és az apparátus számára. Vannak elvtársak, akik ma i3 dogStotikusanszemlólik az eseményeket és vannak, akiknek munkamódszerében komoly mértékben uralkodik szektásság. A párt politikája mentes mindezektől. De az elvtársakban sok ilyen hiba rejtőzik. Dogmatikus szemlélet az alapja a Szefu Titkára, Szarka elvt. felszólalásának is, aki egy titkári értekezleten azt mondotta, hogy leszámolunk az osztályellensaggel akár akarja a PB. akár nem* Másik példa; Jan. 14.-ón volt a gettó áldozatai emléktáblájának a leleplezése. Mivela hitközség hivta meg a PB-ot, vitatkozni kellett az elvtársakkal, akik érveket gyártották,hogy nem kell elmenni, mert ez az antiszemitizmust erősiti és nem is a párt feladata.Hibás szemlélet, s bár ezek jó elvtarsak, nem ismerték fel, hogy más a part és más a nópíront politikája. Így vagyunk valahogy# az értelmiséggel is. ' , kéri a PB. tagjait adjanaksegitsóget, hogy a KB. levelet megtudjak értetni a titkárokkal és rajtuk keresztül a párttagsággal. Feladata ^ a PB-nak - ós a párttagságnak is, - hogy megvizsgálja sajátmaga munkáját, miben mutatkozik dogmatikus, szektás vonás és ez ellen harcolva főtüzet eszmei - ideológiai síkon a revizionizmus ellen tudják vinni. Hozzászólások: _ Koczor elvt.: Véleménye szerint a levél megértetése nem lesz künnyü,-----------------------” mert az egyszerű párttagok szubjektív módon fognak hozzászólni. Az a baj mutatkozik majd meg, hogy elvtársaink nem látják világosan^ hol történt a hiba a pártvezetésben, milyen hibák ellen kell harcolni a jelenben ós a jüvőben. Nem tudja helyesen összekötni a felelősség kérdését a párt által elkövetett hibák ós az @gy03 személyek hibái között. Azt a tanácsot kell adni a titkaroknak. elsősorban elméletileg magyarázzák meg,hogy ezek az elvtársak hogyan követték el a hibákat,- személyi kultusz, demokratikus centraLamus felrúgása stb. Ezeken Keresztül kell megmutatni, hogy miért keli# a revizionizmus ellen harcolni. Ami még fontosabb, nagyobb súlyt kell helyezni a pártoktatára. József et-sal beszéltek a PB. tagok oktatásáröl. Egyes PB. tagok egy sor elvi kérdéssel nincsenek tisztában Helyes lenne egy-egy elvi kérdés alaposabb megbeszélése. Ha ez a PB. tagoknál felmerül, annál nagyobb mértékben mutatkozik ez meg a titkároknál ás a párttagságnál. Felvetődik,hogy helyes a párt fellépése azok ellen, akik a pártot 1956 őszén kiszolgáltatták az ellenségnek és meg kell találni a módját annak, hogy hosszú ideig ne kerülhessenek vissza a pártvezetésbe. De mi lesz a Nagy Imre perrel ? - és a töhbiekkel, akik át játszották a pártot az elienforradalmárok kezébe, a munkásositályt megfosztották„ vezetőjétől. Fel fog ez is merülni. Erre választ is kell adni. Lázár elvt.: A határozattal kapcsolatban az a véleménye, hogy nagyon " jó, hogy megszületett, az elmúlt hetekben sok pártszervezetben vetettek fel olyan kérdéseket, amelyekre most a hatájrozat választ ad. Az az érfcóse, hogy sokan akarják majd támadni a párt egységét a pártonkivüliek köfcött ós erre igyekeznek majd felhasználni Jóhiszemű párttagokat is. Ezeket az elvtársakat azonban meglehet győzni a párt helyes politikájáról. Két irányban kell vinni a dolgot; egyrészt, hogy elismerjék a KB.határozatát másrészt, hogy a határozat megtárgyalása ne terelődjön személyi kérdések köré ósne ez váljon az alapszervezet központi kétfősévé. l— —^______I^JJ
