Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1958-04-25
r ... n az alapszervek vezetőit ós ez el érv anyagot kell az elvtársak rendelkezésére bocsájtani. Nem arról van szó, hogy csak Hruscsov e. érveit akarjuk felhasználni, hanem arról, hogy ezt visszük be a megszervezendő népnevelőink közé. Ha abból indulunk ki, hogy mindenki naponta elolvassa a sajtót, elolvassa Hurscsov minden beszédét és ráadásul még a Társadalmi Szemlét is, akkor nem kell agitálni. Az üzemi munkások között is van rétegződés, hát még az értelmiségiek között! Azon túl, hogy Hruscsov e. itt volt, és nagyon sok helyeset mondott, persze másként az Akadémián és másként a Csepeli gp munkásoknak, még van mit helyreigazítani.Éppen ezért tartom helyesnek a népnevelő hálózat felálli tását, hogy ezeket fig;yelembevéve differenciált ágitációt folytasson. Furcsa dolgosak tartom József e. azt a mondását, hogy ha információs csoport kell, a PTO tartsa meg magának. József e. nemcsak mint ágit.prop oszt.vez. szól hozzá, hanem mint pártbizottsági tag is.Úgy gondolom, hogy információs csoportra szükség van, mert mindkét osztálynak tudnia kell, hogy mi foglalkoztatja az embereket.Ezt úgy is meg lehet csinálni, hogy mindkét osztály külön ös zegyüjti és azután kicseréli a tapasztalatokat, úgy is, hogy egyik osztály összegyűjt^, és átadja a másik osztály nak. Ha az ágit .prop. titkárokon keresztül szervezik meg, ak'.or nem te kell külön csoport. Minegy, hogy hogyan nevezzüko de kell, hogy legyen a területről feljövő információ#. Ez alapvető kérdés. Az értelmiségi szervezetek hovátart ozásáról itt nagyon nehéz vitatkozni.A Bp-i határozatát nem ismerjük, azért tartottuk szükségednek rögzíteni, hogy a javaslat alátámaszt ja. Jó volna ismertetni ezt'a határozatot és akkor volna min vitatkozni.. Ez döntő kérdés, és nem lehet arra az álláspontra helyezkedni, hogy ha határozat, akkor mindenképpen végrekell hajtani. Az elvtársaknak és munkatársaknak reflektálni kellene arra, hogy nincs a .munka koordinálva, ellentétek vannak. Radó elvtárs: József e. szeretnék vitatkozni, mert szokása ellenére nagyon általános volt. A "mi újság" kérdése: ebből az jött ki, hogy az elvtársak efey része nem vesz részt eléggé a párthatarozatpk végrehajtásában és ezért nem tud nekik mit válaszolni. Én nem veszem ezt magamra, mert elég sokszor te konkrétan kérezem,hogy mi újság népfront ügyben. Értelmiségi pártszervezetek kérdésében: Nem tartom indokoltnak, hogy ne tartozzanak a PTO-hoz, különösen akkor, amikor egyrészt van egy határozat erre és ugyanakkor azt kérik, hogy ezzel ellentétes határozatot hozznk a PB-n. Egészségtelennek tartottam eddig is, hogy nem tartozott a FTO-hoz A müsor-politikát nem a VII.kér. csinálja, tehát ez nem olyan érv, amit el lehetne fogadni.Sokkal inkább fennáll az az érv, hogy helyesebb, ha a pártépitési és káder-kérdésekkel egy osztály foglalkozik egységesen.Késedelem nélkül végezze el ezt a munkát a , TO . József e. biztos nem gondolja, hogy minőségileg lenne különbség. Nem értem, miért kell a felsőbb pártszerv határozatával ellentétes határozatot elfogadni. József e. mondta, hogy problém k vannak az aktivisták terén is.Nem tudok egyetérteniazzal, ahogyan a munkatársakat megválasztják. Sok olyan elvtárs tűnt fel az ellenforradalom után, akik ez előtt nem szerepeltek, i Ugyanakkor rengeteg munkatársa volt az ágit.prop.nak az MDP időkben, akik most panaszkodnak, hogy nem kapnak munkát. A klubb-vezetőség munkájával kapcsolatban vannak észrevételeim. Pl. Vészi Éva, aki minénütt mint a párt kulturosa lép fel, és akiben a minimuma sincs meg a megbízhat óságnak. Tudom, hogy ma már nem párt-kulturos, de még ma is a párt nevében folytat tevékenységet. Meggyőződésem, hogy a Bp-i észrevétele helyes volt az ágit.prop, osztály munkatársai összetételére vonatkozóan. Tudom, hogy elvi viták voltak az ágit.prop. osztályon belül is. .Ezeket is el kell mondani, hogy tisztázni tudjuk. L_---------
