Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1958-04-25
r - n Legdöntőbb a szűkebb, az :i ráz, de ezek száma viszonylag kevés. 'Palán be kellene venni mind a kettőt. Szepes elvtársnak: az elvi vitát lehetne jul 1-re tenni. Akkor tárgyalná a munkastílust egy elvi vita keretében. Filoszemitn vmus alatt szidó napionalizmust értettünk, amit sokkal szélesebb körben lehet tapasztalni kerületünkben, mint a cionizmust párttagok és pártonkivüliek között egyaránt.Kerületünkben igen nagy számban van zsidó lakosság. Napról napra tapasztalunk olyan .jelenségeket, hogy elvtársak felvetik, hogy mi zsidók fogjunk össze, pl. a népieskedők ellen, antiszemitizmussal való gyanúsítása olyanoknak, akinél ez nincs, de az illető/ nem találta alkalmasnak ezt a párttagot valamilyen funkcióra. Volt egy vita, az ágit.prop. rendezte ezekről a nézetekről, exz ennek során elméletileg felmerültek olyan kérdések, amik egy kicsit a zsidó elhivatottságról beszéltek. Faji okokból és nem társadalmilag veeették le a hibákat. A kerületben ez feltétlen problémát jelent. Szepes elvtárs: Kiegészítve amit József elvt. mondott, valóban nacionalista megnyilvánulásnak tartom, de ebben sokkal több van, mint amit József e. mondott, de ez Magyarországon elsősorban más formában nyilvánul meg, s erre kell jobban vigyázni. Olyan jelenségekre célzott, hogy ha valami nem sikerül, azt mondják azért, mert zsidó. Ez inkább azért van, mert bizonyos dolgokból zsidó jellegű kérdést tételezhek fel, mert nem ismerik a történelmet, nem ismerik a történelmi materializmust. ellen a filoszemita vonás ellen kell élesen fellépni, nem szabad megengedni, hogy zsidókérdést csináljanak abból, aminek ehhez semmi köze. Zomborka elvtars: Ki szén belül is mutatkoztak ennek jelei. Nyár folyamán ~ történt", hogy felmerült a területi szervezetben, - ahol a legtöbb zsidó fiú van - hogy na mi zsidók megmutatjuk, mit csináltunk a területi szervezetben. Idejében lecsaptam erre és megmondtam, hogy ilyen nincs. Sala elvtárs: Elvi bevezetővel egyetértek és helyesnek tartom, hogy ilyen van. Felveti a kerületben lévő politikai hiányosságokat, be úgy te az^elvi, mint az ü&emtervi résszel észrevételem van. Az elvi rész egész sor problémát vet fel, ami a kerületben érezteti a hatását, úgya akkor aP5 ülés előtt nem látom az oktatás előkészítését. Eltudom képzelni, hogy az ügykezelés? vagy a revíziós bizottság helyett az oktatás tapasztalatai és jövő évi előkészítésével foglalkoznánk. A másik ilyen kérdés, hogy az elvi rész azzal zárul, hogy az őszi országgyűlési és tanácsxáiasrxfcásx Választások előkészítését tartja egyik legfontosabb feladatnak, arnellyek kb. 1 hónappal lebonyolítása előtt a PB fog foglalkozni. Augusztusban biztos fog határozat születni erre. Javasolom, hogy az augusztusi ülésen tárgyaljuk az országgyűlési választást még akkor is, ha nem tudunk az elvtársaknak 2ar héttel előbb szólni és az oktatás kérdését pedig szeptemberben. fiiró elvtárs:Egyetértek a Pártbizottság munkát érvének bevezetőjével . "Ez egy uj módszer, hogy politikai munkaprogram.van. a pártbizottság munkatervébe, a Pártbizottság előtt. Ez nem is kapcsolódik teljesen • a Párt bizottsági ülésrenddel, mert az sokkal szükebb. Még a V13 ülések rendje sem fejezi ki mindazt, amit az elvi rész kifejez. Ebben benhe van a kerület minden kommunistájának a munkája is. A második napirendi pont jelentésében szerepel, hogy a pártbizottság munkatervét küldjük ki az alapszervezeteknek. Fontos kérdés , mert ezeket a kérdéseket a pártbizottsági illés nem fogja mind megtárgyalni, a végrehajtása az alapszervezetekben történik. Tehát ismerniök kell a Pártbizottság munkatervét és a saját munkatervüket is erre kell felépiteniök, kivéve belőle azokat a dolgokat, amelyek a jellegüknek — — - - —_j,
