Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.12.a/1)
1966-10-28/1
előfordult h! tlendelkezesre all° költségvetési kereteket. Több helyen azonban JEGYZET ne tefef>;nem/efCtnCk Pénztárkünyvet, költségvetéssel nem rendel koz- J oénztáteónw l a/allalat vap a szövetkezet fedezi. Egyes helyeken hiányos f. fi ‘ v , } /ezetesí t:lPasztaltunk. Nem mindenütt tartják be a költségvetés ntentfen-fe' tefe °“ kefeteket sem- E kérdésben is szükséges lenne egy rövid es pénz ar ©eze esi utasítás, ami megkönnyítené az alapszervezetek munkáját. TAG- ÉS TAGDÍJNYÍLVÁNTARTÁS, TAG- ÉS TAGJELÖLT FELVÉTEL, ÁTJELENTÉSEK A tag és tagdíjnyilvántartás általában kielégítő. LIelyenként azonban mind tepteffffltenktLnyteteJXte ' jdentésadásoknál és az elszámolásoknál ; „ h A*;aSfo,dyántattá/ több esetben nem egyezett a változásjelentő lapon szerepe tetett adatokkal. Hiányos volt a tagnyilvántartó könyv vezetése, több hónapja A . A ,Vagy "yttgdijba ment dolgozót nem jelentettek ki a nyilvántartásból. 1 tagdíj-beszedéshez szükséges űrlapokat hiányosan töltik ki. Nem vezetik rá a co gozo keresetet, nem jelölik meg, hogy a tagdíjfizetés mely hónapra szól, nem szerepel a dolgozo a airása, de sok esetben a pártbizalmié sem. Nem tekintik mindenütt fontos politikai munkának a tagdíjfizetést. Erre enged következtetni az a voru meny is, jog}’ területünkben a tagdíjfizetők aránya a budapesti átlag alatt van. Ezt mar az 1964. évi általános vizsgálat is megállapította. .. „ . V1Z!ga. ot kovetó sorozatos intézkedések hatására ugyan bizonyos mértékű javulás következett, de a tagdíjfizetés ez évben ismét visszaesett 98%-ra. A tagdíjfizetés alakulását egyébként az alábbi táblázat szemlélteti: Év I Tagok száma; Tagdíjat fizetők Felülfize- Alulfize- 1 főre eső I száma j %-a tök száma tők száma átlag Ft/hó 1963 7126 7013 98,4 227 29 33 84 lofe o/L6 9088 98’° 119 50 32,61 1965 9684 9502 98,1 57 i 27 32 75 1966 9632 9448 J 98,0 | — I _ 33/3 Az 1964-ben jelentkező létszámemelkedés és az 1 főre eső tagdíj összegénél mutatkozó csökkenés a helyi közlekedési vállalatok idekerülésének következménye. A tényszámok elemzése mutatja, hogy a tagdíjfizetés politikai jelentőségének megértetésével komoly eredményt lehet elérni. Vannak alapszervezetek, ahol 100%-os a tagdíjfizetés (VII/1-es körzet, Péterfi S. u. Kórház, Bp. Kosárfonó KTSz stb.) I olytatni kell a politikai munkát az irányban is, hogy a progresszív tagdíj elve mindenütt érvényesüljön, ugyanis - amint a kimutatás adatai bizonyítják - még ilyen jellegű probléma is mutatkozik. Különösen a prémiumok elszámolásánál vannak viták, s több helyen magasnak tartják a nyugdíjak alapján fizetendő tagdíjat is. A kerületi Pártbizottság tagjelöltfelvételi munkájánál, a felvételek átfutásánál nem volt jelentős lemaradás. Komoly fejlődést jelentett az, hogy az üzemi pártbizottságok tagjelöltfelvételi jogot kaptak. A Főv. Autóbusz Üzemnél például ez azt eredményezte, hogy a tagjelöltfelvételi kérelmek 30 napon belül elintéződnek. A hibás gyakorlatra is említhetünk azonban példákat: 1964. II. félévében az ' ÉM. Típustervező Vállalatnál 1 elvtárs 1962. július óta; 1965. I. félévében az Alkalmi Áruházban 2 elvtárs 1963 óta; 1965. II. félévében a Főv. Tüsped Vállalatnál 1 elvtárs 1962 óta volt tagjelölt. í I / l I II'' W-'J lt___________________________________ fe_________________________________ , .
