Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.12.a/1)
1959-10-24 - 1959-10-25
r n- 10 -Barinkai elvtárs beszámolóját n érintette podónkat is, a műkőnk aorán felvetődő hiányosrágokat, elsőeorbc.n, hogy c.< jc s« lfTM1^f-H^r'a9ÍfSdPfLf“.er”Ó;taivol. Így a mienk lo . lapos vizsgálat alá került, aminek kavotkezmányetcánt nagyobb szabad ápot kaptünk az u1 kulturr.olitik" megvalósításában, mint annak előtte, de ez magsután vonja, hogy a Párt, amikor ezt lehetővé tolat, ugyanakkor az ÍMefí tá!^«ádásníf?egnSyaobrf“MáSáfŐ-a szovjet irodalom kis** se.“ régi vazotáa kultúrpolitikai hibáinak osuospbntja »?!?» ® ®k°Y;le" könvvek ki dásábcn elkövetett hibák, ugyanis a leggyengébb könyveket nyújtótta a dolgozóknak, amivel - mái szemmel - egy szovjet eUenesaóp-et akartak elérni. Háttérbe kívánta szárítani a szovjet irodalmat. Nyugodt lelkiismerettel mondhatom, hogy azt az irányzatot legnagyobbrészt sikerült kiküszöbölnünk. , Mindenesetre, azonban a helyzettel még sem vagyunk megeltgo .. ’ g.y ^ n«héP nrobiéma. 3ok szoclali. ta könyvet kívánunk a dolgozók kesébe adni* ezen be ^ sok szovjet irodalmat, de nem szeretnénk, ha a mennyiség a minőség rovására menne. Kétségtelen az is, hogy az emberek véleménye egv-egy könyvről más és más, amiből származik, hogy a könyvek bírálói nem mindég tudnak tárgyilagosak is lenni. t/'rmrmk móp- olvan kispolgári elemek is köreinkben, akikkel állandó harcban vagyunk. Tehát nem eléggé átgondoltak a kérdésekben, nem eléggé következetesek, túlságosan pártosak. A humanizmus és a demokrácia osztályt; rtalina nőkuli isme e .f ~ -xrmvi 4y. váltak, iffv nálunk is. a magunkfajt- értelmiségeink kö • lan p/oMé^nplríSLég kérdése. .• «» Jő."agyon nehéz ..okkal h kispolgáriakkal egyöntetű véleményre jutni, akiket a pártosság QkjZ” méií viÜrel ígvon sok függ * ttél,hogy egy embert hogyan Ítélünk meg, a tisztesség*kérdését hogyan, mikor használjuk, hogyan értelmezzük, pl. a műnk verseny kérdésében is. munkásosztály helyzetéről í11 7-it foglalkozott a szakszervezetek munkájával is, konkreten azzal, hogy ríoinikai mókájuk mennyire hiányos. Náluni is, szégyen, de Így van, a szakszervezet nem eléggé politikái és oz behiaonyosodohh ^ pdr vezetőség választások előtt lezajlott tömeges bszéltesekbol, amikor tapasztaltuk, hogy t dolgozók pdrtonkivüliek mennyire igénylik a párttá gok b számolóját, a párt ismertetését. a- Hnnlóffültsár kérdésével kapcsolatban kívánok elmondani egy példát, f Fővárosi frtács Művelődéspolitikai osztályán történt -eyíofftó-P0". a főoefetályvezető irodájában 14 pártonkivüli pedagógus várakozitt amikor közben állandóan csengett a telefon, s a tl^árno ^ nőm von nélkül letagadta a főosztályvezetőt, az nem volt helyes, os nem von maga után jót, ez óriási nagy önelégült ógot cárt tag * Nem jó. ha pártonkivüliek előtt ilyen magát. rtást tanúsítanak párttag vezetőink. Barink' i elvt?'rs beszámolójában két s ámot mondott, amivel nem tud?^ egyetérteni, éspedig 23.1 5-ról 7 5>ra csökkent kerületünkben a vallásósak száma.. Akkor azt kell mondanom, hogy ezek a vallásosak lllegali*4..vn vonultak, lem udom jól jegyeztem e fel uarinkal e.ivtary pe-zamo lólából azt, hogy " kerületünkben baloldali elhajlás van és mégis a revizionízmus üti föl a fejét" Jó o ez? Tiszta szívből kívánok a kongreszszusnak jó munkát a célok, feladatok elérésében. L - _j
