Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártépítési Munkabizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1986 (HU BFL XXXV.11.a/8)

1986

1 1 ■ 1 ' f 1 ! i i. ' ' '

r n

!

i

;

Nem mindig fogadják el a statisztikai adatokat, akkor j

sem, ha azok szamailag valósak. A csak külső festést kapott /köznyelven: bepuderezett/ Körúti és Opera-környeki hazak felújítási költségeit hiába számítják át lakásokra, ha belül nem történt semmi.

3. A TETIO elutasítása az előbbi hangulatból adódott. Nem a havi 42.-Ft fizetését ellenezték alapvetően, /bár egyes főbérlőknél az is számított volna/, hanem azt, hogy nem

volt eléggé meggyőző a célkitűzés - öregedő kerületben is- ,

kólák felújítása - s méginkább azt vetettek fel^ nogy 1 ‘/-os megtakaritás a tanácsi költségvetésből bőven fedezné az iskolák rendbehozását. A lakosok szerint ennél jóval többet igényelhetne vissza a tanács minőségi hibák miatt

az építőktől.

4. A Liszt Ferenc tér pihenőparkká történő átépítését számos

helyen kifogásolták. Liszt Ferenc szobrának felállítását helyeslik, de a térből soha sem lehet kellemes pihenő helyet kialakítani. /Tehergépkocsik teljes kitiltása nem le- |

hetséges az ott levő üzletek áru-utánpótlása miatt, nagy a 0

zaj a°közeli gépkocsiforgalomtól, várható a kisföldalatti felújítása, stb./. Vélemények szerint e célrajnost nem szabadna 15-20 millió Ft-ot felhasználni. Ebből az összegbői a felducolt lakások számát kellene csökkenteni.

Külön vihart kavart, hogy a vita végén - az egyik aktíván - a tanács képviselője kijelentette, hogy már döntés történt /akkor miért kell tárgyalni? - kérdezték jogosan/. j

5. Érthetően állandóan foglalkoztatja a lakosságot az arak évek óta tartó fokozatos emelkedése és a reálberek csökkenése, különösen a nyugdijak vásárlóértékének nagymértékű romlása. A munkahelyeken ennek termelési, közgazdasagi oszszefüggéseivel is foglalkoznak, a lakóterületen azonban más a megközelités:

U--*--u