Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.11.a/6)
1966-02-04
. n*m tartok* nem .Igaz,hogy öttől a gazdasági mechanizmustól olyanok leszünk,hogy »« igazgatók felét pl. ki tudjuk oflóréini már a következő nap, ilyen *xn nincs, ás áss a bolyáét,hogy világosan meg kell mondani azt,hogy ha te Igazgató ezt ás est nem teásod azt « bizonyos dolgot az asztalra, t© nem maradhatna it|, Kern ártanék egyet aszal,hogy az ©lej ín m csináljunk semmit. Illetve ne ennyit. Szerinte® époen pont a* elején kell a nagy dolgokat csinálni, minél többet,mert eszel akarjuk elősegíteni a kiadott intézkedések végrehajtását. Itt van egy izgalmas témát én nem félek,hogy a ml igazgatóinkkal baj lesz, mert mindenkinek megvan a maga képzettsége, politikai akarata, a párt célkitűzései Iránti feladata, a tudása# kialakulnak m utánpótlások, tehát nőm kell ettél tartani. A* irányitó rendszerről elmondottakat la 1:1-hez továbbítjuk, én le egyetértek ezzel, ne aláhúzom a központi akarat írgényealtésát. a» elvtársak látják,hogy az termelő - erőknf>l*»nyos pontján túl « £e%*áttoe**xaiás a feloéhb voaetéae elkerülhetetlen, 4«>t erről elmondottak, Igaz. egy másik kérdés, de önnel nem találkoztam. Ast a kormányzat elképzelése, hogy kell egy fix apparátus, akik a kormánynat felé dlrokt felelősséggel tartósík, aki létével elméleti garanciát ad. Másik: hogy a vezetők kivé tőiével, az alatta levő gárda Igen szívesen lemegy a szakmába,** a rendszerűnkben v»n egy ilyen fajt,* ösztönzés, de még ma ts az a helyzet,hogy egy nagyvállalati tervosztály vezetője szívesen lemegy a szakmájába.. Engedjenek mer még egy megjegyzést t a* apparátust illetően, ©a as ©/'ész gazdasági meehhniamuaasl kapoeolatos vita akkor adott tiszta kicsengést, ha mindönki a saját területén, a jogokkal él és ^ nyugodtan til n saját vállalata élón, okker mogvan a biztos előrehaladás Üteme. Valaki úgy tette fel n kérdhet, ha. vm népgazdasági éven terv ős programjuk, ad itt az öernekötőkapnes? Ahogy é» (irton a népgazdasági torv aroérlegulap biztosítja a* ösashangot.As ós;*olr. tőknpees <i nz^rsMáse® szállítási rendszer. !<« egyfajta kapacitás van, akkor a gazdálkodás rcadoasrőben vstőülk fel. "így vállalat vau, akitől meg tudjuk r ndet.nl f cikket, de ha art nő w^n,hogy kinő’ jelentkezik & veszteség, akkor csak egy népgazdaság! foraáh&h kell tnei/aondattla mit kell válásatani, Wa nem megfelelő na időpont, a minőség, mennyiség, akkor jelentkezik egy rosnz pont, perez© ez elméleti kérdés, d© a gyakorlatban neu tudom,hogy nézki. Pataki sti m átlagbérről lehúztad a lepedőt. 1%6-ra nem adták még ki,A kormányzat , a bőrszínt ©gyenrulyára törekszik, ’f’nt nyilván bármilyen mooímnizmuo le l®o«, látni kell, de nem n? átlagbérre vonatkozik, arait alkalmazni kell. Tóth et, a folelősoég és a kockázat vállalása a pártszervezetben - őrről bénáéitól, A pártszervezetet ebből ki kall vonni.a pártszervezetek sajátosságai külön téma, de a kockázatot mi rtera vállaljuk, u© hogy n?. sikeres legyen, politikai súlyúnknál fogva mellette éllünk. Hegedűs et.t miért okozott gondot egy Jul megoldott norma után a bérezés, U T?z nem zárja ki,hogy a bérarányokat helyesbítsük, Wagyon hangsúlyozta az anyag,hogy nem toldozgotásókról van szól hanem uj £3 f ____ —— | r n
