Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.11.a/5)

1965

r n

■i^gjÉpitgipari Vállalat, Az 1964.évi tagdíjfizetés átlaga 95.4 % volt*

Ezevben néhány hónapon keresztül elérték a loo %-os tagdíjfizetést.

Előrelátható azonban* az éves átlag 1965-ben nem lesz loo %-os. Az alapszerv indoka szerint gyakran változik a párttagok munkahelye, s nehezíti a tagdíjfizetés teljességét a betegek nagy száma is. A tagdijfizetési készség növekedését jellemzi, hogy mig 1965.január hónapban 5.512.-Ft. összegű tagdijat számoltak el, julius hónapban 4.ol7.-Ft. volt a tagdij-befizetés.

l.sz.Épitőipari Vállalat. Az 1964.évi 92*5 %-os tagdíjfizetési átlaggal szemben ezevben kedvezőbb eredményeket fognak elérni*

1965*első félévének átlaga ugyanis 95.9 %.

45»sg»épitőipari Vállalat. 1965.áprilisától loo %-ban eleget tesz tagdijfizeté si kötelezettségének.

Slójy£ Nyppda, 1964.évi tagdíjfizetési átlag 93.5 % volt. Az 1965.évi várható átlag 95 * körül lesz. Az alapszervnél két párttag betegség® következtében nem tudnak magasabb száaalékot elérni, ezenkívül két nyugdíjas átjelentése körül vannak nehézségek, emiatt nem tudnak komoly eredményt elérni.

Gyjg és Gépszerelő VállalatT Az 1964.évi tagdíjfizetési átlag 91.3 % volt. Az ezevi tagdíjfizetéseket vizsgálva megállapítottuk, hogy van javulás, de az 1965.évi átlag még igy sem fogja a 95 %-ot meghaladni.

—I1*1fVtAz 1964.évi átlagos tagdíjfizetés 95.4 % volt.

1965-ben a tagdíjfizetés kedvezőbb számot mutat, de a párttagok nagymérvű fluktuációja következtében nagyobb mérvű javulásra nem számíthatunk.

A tagdíjfizetés kérdését egyébként a Vl.ker.Pártbizottság apparátusa állandóan napirenden tartja.

2. / A vizsgált időszakban a pénztár zárókészlete több esetben helytelenül

meghaladta az engedélyezett 3.000.-Ft-ot.

Ebben az időszakban 1965.1.félév során egyizben 1965.IV.lo-én fordult

^Pénzkészlet 3»loo*25 Ft* volt. A Gazdasági vezető az ügyintéző /pénztáros/ figyelmét felhívta a rendelkezés betartására.

3. / A bizonylatolás az elmúlt időszakban javult, a szúrópróbaszerűen ellenőrzött bizonylatokon a pénztáros és az ellenőrző aláírása szerepelt.

4. / A körzetek pénztárbizonylatának kiállítása és bizonylatolása is

alaposabbá vált a félév során.

igy az észrevételezett VI/l-es körzetnél a bizonylatolás már rendben megtörténik. A VI/2-es körzet 1965.II.n.évi bizonylat kiállításával kapcsolatosan voltak keltezési pontatlanságok. A VI/3-as körzet a pénztárbizonylatokat másolattal állítja ki, és nem az eredetit, hanem a má, solatokat mellékelik a pénztárjelentéshez. Keltezési hiányosságok ennél

az alapszervezetnél is mutatkoztak, amelyre mindkét esetben a Pártbizottság Gazdasági vezetőjének a figyelmét felhívtuk.

5/ A bérkifizetésnél a távollévők fizetését más személy már csak szabályos megbízó levéllel veheti fel. Az elmúlt időszakban kiállított bérjegyzékek átnézésénél a szúrópróbaszerű ellenőrzés során két tanúval, lakóhely és szemigaz.számmal ellátott meghatalmazást rendszeresítették.

6./ A könyvelési tételek vizsgálata az elmúlt évben a Nőnapi költségek

!_=. »*---_j;