Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.11.a/5)
1960
Ilit I|hi'l| ■Jii IBM 11111 ■ni ■ ■l— —I—IIMiüii" uMw I MM Hid— t 1 m1é — 1 ■ tk "H1 i Wli—inB lm— ilii'mW > IBI ■■ I---1 ' h.ffv az Ügyintéző elvtársak az irattárból kivett anyagot meddig tarthatjákmaguknál, illetve a visszaadási kötelezőt légnek hány napon belül kell eleget tenniük. A szigorúan bizalmas és aisalaas megkülönböztetést az iktatóköiyvben is sBÜtaágesnok tartjuk táltüntetni. Javasoljuk továbbá a be és kimen* iktatokönyvelc oldalezámozatsát és azTkfitőkönyv első oldalán annak ^eltüntetését, hogy a könyv hány számozott oldalt tartalmaz. Részletesebben foglalkoztunk a régi párttagok ügyeivel foglalkozó bizottság Ügykezelésének vizsgálatával. >z ügyiratok kezelését rendben találtuk. Észrevételezni kell azonban a kettős i-'itatást, miután egyrészt a gazdasági osztály, másrészt ft8 RPB adminisztrátora külön is iktatja a beérkezett régi párttápolcra vonatkozó ügyeket. Amemyiben az RPB-ndc szüksége van «1- tétlenül a külön ágyiratszámra, úgy megoldható lenne ez a gazdasági osztály iktatószámúnak külön alszámozám révén. Vizsgálatunk időpontjában az HPB-nél a beérkezett 13®2 régi párttagság, illetve munkásmozgalmi múlt elismerésére vonatkozó ügyiratból csupán '525 van véglegesen elintézve. Egyáltalán 'tea foglalkoztak néz 217 üggyel, 76o ügy van jelenleg folyamatban,részben az Hjr.ö-nél, részben a Budapesti Pártbizottságnál. Ezeknek most már mi előobi elintézése nagyon kívánatos volna. Javasoljuk* az RPB. munkájáért végső soron felelős Csikós elvtárs hasson o'4a7 hogy a bizottság munkáját gyorsítsa meg, ®o vf3y*aLv* igazold bizottságok számát növeljék, vagypodig azok hetenként fcö*/b alkalommal tárgyalják az üdékét./ A régi munkás mozgalmi elvtarsak mini várják s már majdnem két éve húzódó elismertetésük végleges elintézd sőt, amelyre több szempontból szükségük van./ 7./ foglalkoztunk a kerületi munká|levelez|s intézésének kérdésével is. A févtbi :■ o1tságh<,z a múlt Ár 11. félévben beérkezett ügyekből 16 drb-ot átvizsgáltunk. Két ügy elintézéséről a Nyugati pu, pártbizottságánál személyesen in informál ódtunk, Így kiv .t *1 - vei az el intézést megfelelőnek találjuk. Jz a Kyugati pu. partbizottságánál Tézer Jánosné rágalmazás! Ügye,amelyben a Pártbizottság határozata az állomásfőnökség részéről még elintézve nincsen. Ugyanis a rágalmazó Havas Lajosnét nem hogy más munkakörbe helyezték volna el, hanem nagyobb fizetései mnyasabb^eosztusba helyezték. Seazólgetó- 0ek folyamán az elvtársi? elismer' nyilatkoztak a Kerülf ti irtbizottság segítségéről, de ugyanakkor /elvetik, hogy mért nem szerez a pártszervezet érvé ryt az .állomásfőnökség '‘ele a határozatnak. wzi.k— ségesaék tartjuk, hogy e :z«l az üggyel f kerületi P irtbizo ttság Pto.-ja tovább foglalkozzon, mert ilyenpéma rontja ezen a területen a tömegkapóso1atokát. 3 / Foglalkoztunk a KISZ Revíziós Bizottság munkájával is. Megállapítettük, hogy a KISZU ReviziBs Biz© ttségnak nincsen munka terve ée az elvtársak;' ± nincsenek elgondolásaik írre nézve, hogy a munkájukat hogyan végezzék, ügy látszik a felsőbb KISZ szarvezettői erre vonatkozóan megfelelő instrukciókat sem kaptak. Helytelen, hogy a Revíziós Bizottság elnöke egyúttal tagja a kerületi KI >3 Végrehajt-' Bizottság' ak is. így a függetlenség nincs bi'-toaitva. abból^'olvik, ' hogy mindazzal a kérdéssel, amivel eddig a Revíziós Bizottság foglalkozott, a KI33 7B, illetve annak titkára hinta meg a Revíziós Bizottság elnökét. Bőiig részben olyan kérdésekkel foglalkoztak, amelyok véleményünk ozerint nem tartoznak Iiataskörükbe, illegve nem a ícg fontosabb a <CÍ3Z szervezeteknél /mint Operaház, Zeneművésze ti ?5iskola, színházakul folytatt‘-'k azt. A KIoZ. Revíziós Bizottság hanem kevésbé fontosaknál / ni. Siketn*rrk ®zov./ • / • L=— ; _l
