Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.11.a/5)
1960
r - n Bulinozki Ferencné tagjelöltségi kórelmét, áprilisban küldte a Pártbizottsághoz, ahonnan kiegészíté ,;t kértek. Ennek ellenére az alapszervezet a tagjelölt könyvet május elején már megkapta. A tag és tagjelölt fölvételeknél csak a 3 hónapon túl huzódóakat soroltuk a késedelmes ügyek közé. Véleményünk szerint megvan a lehetősége annak és meg lehet a munkát úgy javítani, hogy a kérelmek az esetek nagy részében 2 hónap alatt befejeződjenek. Meg kell azonban tárgyilagosan állapítanunk azt is, hogy a késedelmet teljes egészében felszámolni nem lehet, mórt egyes esetekben ennék objektív okai vannak. Szerintünk azonban a késedelmes felvételok szamát komoly mértékben lehet csökkenteni. Javasoljuk, hogy a Pártbizottság a kérdéssel titkári értekezleten foglalkozzon és konkrét esetek kapcsán mutassa meg a tag és tagjelölt felvételi munka megjavításának lehetőségeit. 3. / A Budapesti Pártbizottság Gazdasági és Ügykezelési Osztályának vizsgálata alkalmával az elvtársak felkérésére megvizsgáltuk a Hídépítő Vállalat tagdíjfizetési rendszerét. Erről II. 4-én külön 'jeleni;ést befcbünk az Elvüársak fele ' javaslattal ellátva. így annak ^ megismétlését itt szükségtelennek tartjuk. 4. / Az 1959. évi gazdálkodás felülvizsgálata. A gazdálkodást az 1959* évről szóló beszámoló alapján vizsgáltuk meg. A jelentést tárgyaló végrehajtó bizottsági ülésen résztvettünk és észrevételeinket ott meg is tettük. A Pártbizottság gazdálkodását megfelelőnek, takarékosnak tartjuk. A kisebb túllépések indokoltak. A múlt évben még 276 elvtárs, tehát a tagság 3*6 %-a alulfizető volt. Ez évi 43 ezer Ft-ot jelent. Ezen a téren a Pártbizottságnak még további komoly politikai munkát kell végeznie. A VI/2-es körzet többszöri figyelmeztetés ellenére az előirányzatnál többet költ. Szükséges a kérdés megvizsgálása. Ha a kiadások indokoltak, igénylés alapján azokat pótlólag engedélyezni kell, de a körzetet feltétlenül szabályos gazdálkodásra kell nevelni. Ugyancsak a 2-es körzetnél fordult elő, hogy határidőre nem számolnak el. Ez a helyzet is megszüntetendő. A V.B. ülésen javasoltuk az inspekciósok számára az uzsonna nyújtását megszüntetni. Ez szükségtelen, évi kb. 1900,-ft költséget jelent. Az uzsonnarendszer akkor lett beállítva, Miikor az inspekció este lo-ig tartott, most a Pártbizottságnál az csak 3-ig tart. Más társadalmi munkánál, ahol esetleg még gyakrabban igénybe vannak véve az elvtársak, sincs ilyen kedvezmény. A V*B. a Hévízi óa Bizottság javaslatával nem értett egyet. Kérjük a kérdést budapesti szinten megvizsgálni, mert az 22 kerületben már komoly összeget jelent. 5. / A munkátérvünkbe felvetettük a tagnyilvántartás ellenőrzését is Ennél a témánál az elv tár ak órtesitTse szerint be 'kölTefc’t; 'volna kapcsolódnunk a budapesti vizsgálatba. Az elvtarsak azonban utólag • közölték, hogy ezen vizsgálat tárgytalanná vált és Így azzal mi sem foglalkoztunk. 6. / Ellenőriztük a Pártbizottság 1959. évi ügyirat leltározását. A Gazdasági Osztály az ügykezelő siugy r ond ISTolra sálnak sögf el elően az aparátuson belüli ügyirat leltározást az előirt határidőre március 31-vel elvégezte. A leltározás során 3 ügyirat hiányzott 1 egy vezetőségválasztó taggyűlési jegyzőkönyv, egy alapszervi vezetőségi ülésről készült jegyzőkönyv és egy alapazorvi bejelentés ügyirata. Az ügyiratok hiánya gondatlan kezelésből adódott, 1 -
