Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.11.a/5)

1960

r n

. 7 -252

jl-"AA_kateaapt-fcak eíazigolágl" Budája;

E számla vizsgálatánál felvetjük, hogy helyes-e a Iroviditett inspekciók mellett /* 17 h - 20 hi§ */ 4.- í'i-os hí:pl ráfordítással az ügyeletes resaere uzsonnát felszolgálni,

* 3o5/l, Számla

vAzag alatánál kitűnt, hogy egyes társadalmi munkatársak JffPSE /* pl. Nagy- Jenő i/ az elszámolásra felvett összeggel huzamosabb idáig - közel két

hónapig - nem számolt el, /> Tanácsköztársaság 40. eves évfordulóba alkalmával rendezett kiállítással kapcsolatos,*/

v p s s z ege z v e*

Az 1959* évi gazdálkodást felölelő mérlegbeszámoló nem eléggé mély/rehatóan elemzi a gazdasági eredményeket. Különösen hiányoljuk egyes tételeknél a számézerü alátámasztás kimunkálását, táblázat formájában.

Nehezményezzük, hogy a mérlegbeszámolóban szövegesen feltüntetett összegek nem mutatnak rá kétséget kizáróan a ft nagyságrendi érő. ti. a szöveges beszámolóban végigvonul az ezer forint megjelölése nélkül az összegek feltüntetése. Zavarólag hat, hogy pl, a ül állományba tartozék béralapjánál kimutatott 4,- Ft megtakarítás a valóságban

4.-/m ít-nak felel meg, A beszámold-jelentóa vizsgálatánál a fentiekből adódóan értelemszerűen kellett a kimutatott forintokat elemezni, miután pl. az egy főre eső tagdíj-átlag szövegében 1—2 Ft emelkedés került rögzítősre, ami u—

’** gyan megfelel a valóságnak, azonban - a mar előbb említettek miatt - erősen revideálást igényelt.

Javasoljuk, hogy a szöveges mérlegbeszámoló jelentés a jövőben számszerüs'ig szempontjából is egyértelműen a nagyságrend megfelelő érzékelésével kerüljön összeállításra.Budapest, 196o. február hó 16.

>;f_~ / // l-CÍ'-c Hat. // ái ^

I ______________^_____________'___________