Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1986 (HU BFL XXXV.11.a/4)

1986-01-30

I

2

1985- ben: előlépések /fokozati, ill.szerződésből/

tanár 1 fő

docens 2 fő

adjunktus 5 fő

tanársegéd 2 fő

Uj oktatók _ 9 fő /I ptag/

Fizetés nélküli szabadságon lévő oktatók 9 fő

Nyugállományba vonult oktatók 3 fő

Kitüntetés /LFZF, ZTI és B.B.Szakközép./

konnánykitüntetés /25 helyett/ 15 fő

miniszteri kitűnt. 38 fő e

Párttag 60 fő ebből

/25 aktiv okt./

Továbbképzés: nyelvtanfolyamon 3 fő

gazd.szakmai 3 fő

politikai 2 fő

Mesterkurzusok: Végh Sándor /Ausztria/

Sebők György /USA/

Ludwig Streicher /Ausztria/

Joó Árpád /USA/

Valentin Fej gin /Szovjetunió/ /ZTI Szeged/

J.J.Nyeszterenko /Szovjetunió/

Zsigmondi Dénes /USA/

Hazay Tibor /NSzK/ /Bartók B.Szakközép./ Ösztöndijas tanulmányúton részt vett oktató lo fő

1986- ban: nyugállományba vonuló oktatók 2 fő

nyugállományba vonuló gazd.-i 1 fő

Lejáró vezetői megbizások: Dr.Ujfalussy József rektor

Pongrácz Péter tanszékvezető Antal György tagozatigazgató Mihaltz Gábor tagozatigazgató

Néhány észrevétel:

1., Oktatási besorolás

A "forditoti piramis” oka, hogy a több éves gyakorlat után kinevezett oktatók nagy része adjunktusi besorolást kap, s eleve kevesebb a tanársegéd, mint más intézményeknél. Erre azért is szükség van, mert a kb. lo évvel ezelőtti fiatalitási hullám következtében a középkorosztály kissé háttérbe szorult. Külön probléma viszont, hogy a 4o-5o évesen bekerült oktatók objektiv okok miatt jóval alacsonyabb bért kapnak, mint más hasonló in^ tézményekben.

2., Előlépés

tanári-,’ ill. docensi előléptetési lehetőségünk kevesebb a kívánatosnál. Kiváló pedagógiai-művészi kvalitású oktatók várnak hosszú évek óta előléptetésre emiatt.

3•, Kitüntetés

6o-7o éves' oktatóink több évtizedes pedagógiai-művészi tevékenység után sem kapják meg a méltó elismerést kerethiány miatt.

Visszás helyzet, hogy az intézmény rangsorolását az illetékes miniszteri döntésnél nem veszik figyelembe.

................~....— ttö' '

—^-----