Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1972-04-20
r n- 2 -o helyzet, mint ahogy az anyag felveti. Tudniillik hiába van meg a tantestület, hiába van az anyag, ha a megjelenés egészen minimális. /A levelező hallgatók közül 4-5 fő jelenik meg egy órán./ Az is nagy probléma, hogy azzal az anyaggal, amelyet a tanterv előir, nehezen birkóznak meg a hallgatók. Azt a megállapítását az anyagnak, mely szerint a dolgozók nem látják célját annak, hogy iskolába járjanak, nem tudom elfogadni, véleményem szerint mindenki tudja miért tanul. Nagyon, fontosnak tartanám főleg az analfabétákkal való foglalkozást. Tudom, hogy a művelődési házak programjában az is szerepel, hogy kimennek munkásszállásokra és ott előadásokat tartanak. Sajnos nagy az érdektelenség és ezt a TIT is megállapítja. Én úgy látom, hogy itt a mi kerületünkben a Népművelési Csoport igen komoly munkát végez. Már abból is meg tudom ezt állapítani, hogy ha valahol szerveznek egy kiállítást, akkor a csoport mozgósítja aktivált, felkeresik az iskolákat - igy bennünket is - és kérik, hogy adjunk segítséget ehhez, vagy ahhoz a munkához. A gyerekek mindenkor a legnagyobb elégedéssel szá^ mólnak be ezekről az előadásokról, műsorokról. Véleményem szerint ezt a módszert tovább kellene vinni ós a munkásszállásokról is szervezett előadásokra kellene mozgósítani az embereket. Ismétlem én úgy látom, hogy ez a kis népművelési csoport erejéhez mérten óriási erőfeszítéseket tesz annak érdekében, hogy ezen a téren a kerületben eredményeket lehessen elérni. Fenyvesi et. Véleményem szerint elsősorban párt- és tömegszervezeti részről a szervező munkát és a propagandát kellene jobbá tenni. Ma már nem'tudnak a vállalatoknál helyi kulturális megmozdulásokat tartani, vagy kifejezetten népművelési tevékenységet kifejteni, mert nem tudnak színvonalban versenyt folytatni a tömegkommunikációval. Éppen ezért én a orientáló munka jelentőségét húzom alá, adott ecetben a feltételek megteremtését. r-'N A másik kérdés - ami az anyagban is szerepel -, hogyha fo hangsúlyt a lakóterületi munkára kell helyezni, beleértve ide a szakszervezetek szerepét is. Itt is elhangzott, hogy pl. a Fáklya klub inkább szakmai jellegű, ügy vélem, hogy a szakszervezeti művelődési házakat sokkal inkább ki kellene terjeszteni a lakóterületek felé, természetesen össze kell hangolni ez érdeklődést az adott területen lakókkal. Az ifjúság szólen rétegeit lehetne egyéb módon is egy ilyen objektummal bevonni a kulturális, népművelő munkába. Az anyag is említi a Budapesti I'VB azon határozatát, mely szerint a vállalatok, intézmények hozzanak létre minél több klubot. Ez helyes, viszont az emberek a lakóterületen élnek igy arra lenne szükség, hogy ott tudjanak bekapcsolódni a kulturális életbe. Arra gondolok, hogy amennyiben a kerületben levő nagyvállalatok, nagyüzemek klubot hoznak létre, azt ne csak saját céljaikra használják, hanem terjesszék ki a lakóterület felé is. Javasolnám, hogy a kerületi PVB értsen azzal egyet, hogy a tanács művelődésügyi osztálya és a KISZ Bizottság az ősztől hozzon létre egy stúdiót, amely a kerületi politikai-társadalmi U ünnepségek színvonalát szolgálná, ügy gondolom ezzel az ilyen ünnepségeket bensőségesebbé lehetne tenni. £----------------------------------------------------------------------i----------------------------------------------------------------------------------------------------I rmommá- _____ - — ■ - - - ------ - - - - ............ - - -
