Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1970-01-29
r n- 9 -Szerintem jobban be kellene mutatni, hogy az ellentmondásokkal tefches időszakban a pártszervezetek milyen erőteljes, komoly munkát végeztek. Az is igaz, hogy minden törekvés ellenére kisert meg a regi munkafelfogás /sablonosság, móchanikusság/. Pl. a Betonutépitő V. intézkedési terve nagyrészt gazdasági feladatokat tartalmaz anélkül, hogy megjelölné a pártszervezetek politikai feladatait, tehát, hogy konkrétan mit akarnak, az hiányzik. Egyetértek a jelentés azon értékelésével, hogy a demokratikus centralizmus fokozottabb érvényesitése, & vezető testületek szerepének, tekintélyének növelése terén előbbre kell lépni. Itt utalni kellene arra, hogy a vezető testületek szerepének, tekintélyének növeléséhez az is hozzájárult, hogy ebben az időszakban néhány olyan nagy jelentőségű KB—határozat született, amely objektive elősegítette ezt. Az anyag a kádermunkával kapcsolatos résznél nagyon helyesen, ügyesen^és okosan foglalkozik azzal az értékeléssel, hogy minden erőfeszítés ellenére is kezdeti stádiumban vagyunk,^és helyesen emeli ki a kádermunka meg nem értésének kérdését. /Hatásköri listán sokan vannak, és nem tudnak foglalkozni az emberekkel, nem bizzák meg őket rendszeresen kisebb-nagyobb_ feladatokkal, nem figyelmeztetik az embereket menet közben is a hibákra, nem értékelik legalább évenként egyszer-kétszer az elvégzett munkát./ A demokratikus centralizmus érvényesitése es a kollektív vezetés alakulásánál erőteljesebben kellene utalni afro, hogy a továbbiak; - bán is fő feladat a pártdemokrácia szélesítése, de ezzel együtt a fegyelem erősités e! A pártvezetóségektól is erőteljesen kell megkövetelni azt a sokszor hangoztatott, de a gyakorlatban még nem teljesen érvényesült módszert, hogy a havonként tartott taggyűléseken adjanak számod az egy hónap alai3*fc végzett munkáról# Jobbm érvényt kell szerezni a KB pártdemokráciáról szélé határozata' azon kitételének, hogy lényeges kérdésekben az eltérő véleményeket is vezető testületek eíé kell terjeszteni és ott minősíteni. Végezetül az a véleményem, hogy a kér. PB irányitó munkájának értékelésénél szerények voltak az elvtársak, mert_a Budapesti Pártbizottságnak is az a véleménye, hogy nagyon következetes munka folyik a VI. kerületben. Az utóbbi időben erőteljesen érezhető a tömegpolitikai munka erősítése is és ez nem kis jelentőségű. Bátrabban lehet tehat több eredményről, sikerről beszámolni. Fenyvesi elvtárs; A 14. oldalon foglalkozik az anyag a KISZ szervezetek pártirányáfásával. Én felvetném itt a KISZ-vezetók védettségének a kérdését. Esetleg az anyagban meg lehetne említeni mint olyan problémát, mely megoldásra var. . Néhány vállalat KISZ-titkára jelezte, hogy pl. a részesedési előlegeknél figyelembe vették a párttitkár, a szakszervezeti titkár munkáját, csak éppen a KISZ-titkart hagytak ki. Itc kapcsolódnék ahhoz, amit Lázár elvtárs mondott; az anyagi érdekeltséghez és a politikai érdekeltséghez. l-=-------M---------
